來源：法信

轉(zhuǎn)自：法信

特別提示：凡本號注明“來源”或“轉(zhuǎn)自”的作品均轉(zhuǎn)載自媒體，版權歸原作者及原出處所有。所分享內(nèi)容為作者個人觀點，僅供讀者學習參考，不代表本號觀點

《民法典》第一千零七十九條

法條變遷說明

《民法典》第1079條是關于訴訟外調(diào)解離婚和訴訟離婚的規(guī)定。本條沿襲了《婚姻法》第32條的內(nèi)容，明確了調(diào)解是離婚案件的必經(jīng)程序，規(guī)定了應當準予離婚即認定夫妻感情破裂的情形。本條第2款規(guī)定，如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應當準予離婚。夫妻感情是婚姻關系的基礎，是否準予離婚，只能以夫妻的感情狀況為客觀依據(jù)

法條·法條變遷

《中華人民共和國婚姻法》（2001年修正）

第三十二條　【離婚訴訟】男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。

人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應準予離婚。

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應準予離婚：

（一）重婚或有配偶者與他人同居的；

（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；

（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；

（四）因感情不和分居滿二年的；

（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。

法信· 裁判規(guī)則

1.法院應更加慎重地審核老年夫妻離婚案件，對于具有重歸于好的可能的案件不予判離——劉某森訴李某梅離婚糾紛案

案例要旨：法院在審理老年離婚案件時，若夫妻感情確已破裂，可判離婚；但應更加慎重地審核老年夫妻離婚案件，若經(jīng)過雙方共同努力，還是具有重歸于好的可能的，不予判離，從而更好的維護社會穩(wěn)定、提高社會幸福指數(shù)。

審理法院：河南省焦作市解放區(qū)人民法院

案例來源：最高人民法院公布婚姻家庭糾紛典型案例，發(fā)布日期：2015年12月4日

2.認定夫妻感情是否確已破裂，要根據(jù)離婚糾紛案件的客觀事實來確定——趙某花與楊某良離婚糾紛案

案例要旨：夫妻感情確已破裂是準予離婚的唯一法定理由。認定夫妻感情是否確已破裂，應當從婚姻基礎、婚后感情、離婚原因、夫妻關系的現(xiàn)狀和有無和好的可能等方面綜合分析。

案例來源：最高人民法院公布婚姻家庭糾紛典型案例，發(fā)布日期：2015年12月4日

3.夫妻雙方因缺乏溝通產(chǎn)生矛盾經(jīng)溝通交流可消除的，可判斷為感情尚未破裂——原告湯某訴被告姜某離婚糾紛案

案例要旨：離婚的前提是感情破裂，雙方在子女出生后因溝通較少，影響雙方感情，發(fā)生矛盾，雙方均無不良惡習，只要雙方互諒互讓，多換位思考，多溝通交流，矛盾可以消除的，法院可判斷為雙方感情尚未徹底破裂，不予離婚。

案例來源：最高人民法院公布婚姻家庭糾紛典型案例，發(fā)布日期：2015年12月4日

4.法院處理雙方感情實際上并未完全破裂的離婚案件時，不應輕易判決離婚——邵某訴薛某離婚糾紛案

案例要旨：法院在審理年輕夫妻離婚案件時，應當注重引導當事人互相諒解、共同維護婚姻關系，不應輕易判決年輕夫妻離婚，應注意給雙方留下緩沖和解的空間。

審理法院：河南省鄭州市惠濟區(qū)人民法院

案例來源：最高法院公布婚姻家庭糾紛典型案例（河南），發(fā)布日期：2015年11月20日

5.離婚訴訟中，雙方在法庭上互相指責，且有其他證據(jù)證明夫妻感情確已破裂的，應予判決離婚——陳某訴李某離婚糾紛案

案例要旨：夫妻一方提起離婚訴訟，雙方在法庭上互相指責，且有其他證據(jù)證明夫妻感情確已破裂的，應予判決離婚，并對共同財產(chǎn)予以分割。

案例來源：《人民法院報》2019年1月13日第3版

6.經(jīng)兩次起訴離婚后仍未能和好，且又起訴離婚的，證明夫妻關系未得到改善，應認定夫妻感情已經(jīng)徹底破裂——陳某訴任女士離婚糾紛案

案例要旨：夫妻一方經(jīng)兩次起訴仍未能和好，夫妻關系未得到改善，應認定夫妻雙方感情已經(jīng)徹底破裂，故對一方再次要求離婚的訴訟請求應予準許。

審理法院：江蘇省南通市中級人民法院

案例來源：《人民法院報》2018年9月25日第3版

7.婚后未能正確處理夫妻關系，導致夫妻感情破裂的，應當準予離婚——宋某某與朱某離婚糾紛案

案例要旨：夫妻一方在婚內(nèi)與多名異性有不正當關系，嚴重違反了夫妻之間的忠誠義務，雙方分居后夫妻感情沒有得到改善，導致夫妻感情破裂，法院應當準予離婚。在分割夫妻共同財產(chǎn)時，應當考慮照顧女方的權益和無過錯方的合法利益。

案號：（2020）滬02民終11094號

審理法院：上海市第二中級人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2021年3月9日

8.夫妻感情基礎好，因生活瑣事發(fā)生矛盾但感情尚未破裂的，法院不準予離婚——朱某與劉某離婚糾紛案

案例要旨：人民法院審理離婚案件，應當進行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應準予離婚。雙方感情基礎好，婚后因生活瑣事發(fā)生矛盾雖影響夫妻感情，但尚未導致夫妻感情完全破裂，對于一方提出的離婚請求，法院不予準予。

案號：（2021）京0102民初18998號

審理法院：北京市西城區(qū)人民法院

案例來源：中國裁判文書網(wǎng)，發(fā)布日期：2021年11月4日

法信?司法觀點

夫妻感情確已破裂是訴訟離婚的條件

本條（《民法典》第1079條，下同）第2款規(guī)定，如感情確已破裂，調(diào)解無效的，應準予離婚。根據(jù)這一規(guī)定，“感情確已破裂”成為訴訟離婚的基本條件和司法尺度，是準予或者不準予離婚的原則界限。夫妻感情是婚姻關系的基礎，離婚爭議的產(chǎn)生，歸根到底可以歸結(jié)到感情的變化。如果感情確已破裂，婚姻已經(jīng)“名存實亡”，就應當依法予以解除。準予或不準予離婚，只能以夫妻的感情狀況為客觀依據(jù)。社會主義制度下夫妻間的婚姻要以感情為基礎，如果夫妻感情確實已經(jīng)難以彌合，那么，解除婚姻關系對于雙方、對于社會都會成為一種幸事。感情確已破裂應準予離婚，是婚姻自由的重要內(nèi)容，充分體現(xiàn)了當事人離婚自由的權利。如果用法律手段強行維持感情確已破裂的婚姻關系，與婚姻自由的原則不相吻合。將感情確已破裂，作為準予離婚的法定條件，表明人民法院準予當事人離婚，并不以當事人有否違背夫妻義務或?qū)е路蚱揸P系解體的特定過錯為標準，而是看婚姻關系有無繼續(xù)維系的可能。不能將不準離婚作為對過錯一方的懲罰手段，而且，以判決不準離婚維持已破裂的婚姻，實際上使無過錯方也付出了代價。

（摘自：石宏主編，《<中華人民共和國民法典>釋解與適用·婚姻家庭編繼承編》，人民法院出版社2020年版，第91頁。）

法信?關聯(lián)法條

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第六十三條　人民法院審理離婚案件，符合民法典第一千零七十九條第三款規(guī)定“應當準予離婚”情形的，不應當因當事人有過錯而判決不準離婚。