離婚案件是法院受理比較多的民事案件之一。

《民法典》出臺以后，原來的《婚姻法》廢止，婚姻法律制度一概并入《民法典》。

同時，最高人民法院出臺了新的司法解釋，重新梳理了以前發(fā)布的婚姻法的司法解釋。

從形式上看，婚姻法律制度以一種全新的面貌展現(xiàn)在世人面前。

換湯不換藥，《婚姻法》雖然廢了，《民法典》以及新的婚姻法律司法解釋中的婚姻法律制度卻完全繼承了《婚姻法》及其司法解釋的精神，婚姻法律制度一如既往，并無大的改變。

法院審理離婚案件，一般主要關(guān)注三個問題：

1、是否準予離婚；

2、孩子如何撫養(yǎng);

3、財產(chǎn)如何分割。

其中，是否準予離婚，是法院審判的重點和難點。

法院首先要確定是否準予離婚，如果不準離婚，那么后面兩個問題，就不用考慮了。只有在準予離婚的前提下，才會考慮孩子如何撫養(yǎng)、財產(chǎn)如何分割。因此說離婚案件審理的重點是是否準予離婚。

不同的婚姻，有不同的情況。一雙鞋子，是否合腳，只有穿鞋的人自己清楚。

一個婚姻是否幸福，是繼續(xù)還是終止，當事人應(yīng)該清楚。

但有時也不盡然，正所謂“旁觀者清、當事者迷”。

俗話說“清官難斷家務(wù)事”，婚姻是純粹的家務(wù)事。法院作為旁觀者，對于婚姻家庭事務(wù)，很難做到“旁觀者清”。但是國家設(shè)置了審判制度，賦予了法院審判權(quán)，把婚姻家庭糾紛列為法院的審理范圍，又規(guī)定了法院不能拒絕裁判的制度。法院作為旁觀者，不清也得裝清，難斷也得斷。

當事者迷，有的是真迷，有的是裝迷。比如有的離婚案件，夫妻感情已經(jīng)破裂，一方卻一廂情愿地以為沒有破裂，不同意離婚，這是真迷；還有就是明明知道夫妻感情已經(jīng)破裂，出于其他利益考慮，就是不同意離婚，這是裝迷。

不管當事人是真迷還是裝迷，也不管法院是真清還是裝清，案子總得審，總得拿出一個結(jié)果。

為了拿出這個結(jié)果，法律規(guī)定了一個原則。

法律規(guī)定：如果感情確已破裂，調(diào)解無效的，應(yīng)當準予離婚。

這就是法院確定是否準予離婚的依據(jù)。

因為是一個原則，所以規(guī)定得很籠統(tǒng)。

調(diào)解無效，好理解，也好操作。關(guān)鍵是感情確已破裂，怎么判斷呢？

很難判斷。

這就是為什么說，是否準予離婚是法院審理離婚案件的難點了。

好在法律在做原則規(guī)定的同時，又做了一個列舉式的規(guī)定：

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準予離婚:

(一)重婚或有配偶者與他人同居的;

(二)實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的;

(三)有賭博、吸毒等惡習屢教不改的;

(四)因感情不和分居滿二年的;

(五)其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

這個列舉式的規(guī)定給審理離婚案件的法官指明了一條道，那就是凡是符合列舉的前四條的，就判決準予離婚。不符合的，就判決不離。

法官這樣做，也是無奈之舉。

中國歷來有個說法，叫“寧拆十座廟，不毀一樁婚”。

嚴格來說，法官這樣處理，是不太負責任的。除了法律規(guī)定的這四種情況以外，屬于夫妻感情破裂的情況還有很多，有的甚至更嚴重，因為每個人的承受能力不一樣，不屬于這四種情況的，對于某些人來說，也是應(yīng)該判離的。

但是沒有辦法，法官不愿惹麻煩。法官有自由裁量權(quán)，可以判決你離，也可以判決你不離，大家都按不離判，我也這樣判，沒毛病。

對于離婚案件，只要屬于法律列舉的四種情況，絕大部分的法官都會判決不準離婚。這是潛規(guī)則，并不符合大眾的心理預(yù)期，可做不可說，誰這樣說了，誰必將遭受大眾的譴責。

那么是不是，不符合法律列舉的四種情形，就不能離婚了呢？

請看有經(jīng)驗的律師的解答。

律師往往是一群沒有權(quán)力直接注定案件結(jié)果的人，但是有經(jīng)驗的律師，見得多了，自然明白其中的道道，可以迂回曲折地解決問題。

對于離婚案件，律師首先會問：雙方都同意離婚嗎？

答案如果是對方不同意。那么律師的解答一般是這樣的：對方不同意離婚，那你這個離婚，就得需要一定的時間了，不可能很快就離成。你可以去起訴，爭取讓法官盡快判決，這時的判決會是不準離婚，你也別上訴，上訴也沒用，判離和判不離，都不能算錯判，二審法官不會改判。你拿到不準離婚的判決以后，別和對方在一起過了，分居，一年以后，再去起訴離婚，這個時候，基本上就會判決離婚了。

關(guān)于離婚訴訟，目前基本就是這種狀況。如果你有更好的辦法，當然更好。如果沒有更好的辦法，發(fā)牢騷、謾罵，都無益，聽聽律師的意見，也許才是正解。