妻子全職顧家，丈夫移情別戀，兩人離婚時(shí)，妻子提出讓丈夫支付精神損害賠償和離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，最終得到了法院的支持。這起案例，入選了2022年北京市維護(hù)婦女兒童權(quán)益十大案例。

妻子全職顧家，丈夫移情別戀

張某（男）與孫某（女）于2012年登記結(jié)婚，婚后育有一女一子。子女出生后主要由孫某撫養(yǎng)照顧。2018年11月雙方分居，分居后子女隨孫某生活。2020年10月，張某起訴要求離婚，孫某同意離婚。雙方就子女撫養(yǎng)、探視及財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成一致意見。但孫某認(rèn)為張某在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與案外異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系并生育子女，且未對(duì)婚生子女盡到撫養(yǎng)照顧義務(wù)，要求張某支付精神損害賠償金20萬(wàn)元，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償24萬(wàn)元。

婚內(nèi)出軌應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任

家務(wù)勞動(dòng)可請(qǐng)求經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償

案件審理中，張某自認(rèn)與案外異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系并生育子女，認(rèn)可自己存在過(guò)錯(cuò)，同意給孫某一定賠償。但認(rèn)為自己以給付孩子生活費(fèi)的方式承擔(dān)了部分的家務(wù)，不同意支付孫某家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零八十八條規(guī)定，夫妻一方因撫育子女、照料老年人、協(xié)助另一方工作等負(fù)擔(dān)較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)給予補(bǔ)償。具體辦法由雙方協(xié)議；協(xié)議不成的，由人民法院判決。

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零九十一條規(guī)定， 有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：

（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實(shí)施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過(guò)錯(cuò)。

法院審理后認(rèn)為，雙方感情確已破裂，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，孫某連續(xù)生育并曾全職在家撫養(yǎng)照顧兩子女，分居后又單方撫養(yǎng)兩子女，在撫育子女方面負(fù)擔(dān)了較多義務(wù)。張某與案外異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系且生育子女，對(duì)夫妻感情的破裂存在重大過(guò)錯(cuò)，給孫某造成了嚴(yán)重精神損害。因此，對(duì)孫某提出的精神損害賠償訴請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以支持。法院從保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方和婦女權(quán)益的角度出發(fā)，綜合雙方的結(jié)婚時(shí)間、生活狀況、經(jīng)濟(jì)條件等具體情況，判決張某支付孫某精神損害賠償金10萬(wàn)元，離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償5萬(wàn)元。一審判決后，雙方服判息訴。

法官說(shuō)法

肯定家務(wù)勞動(dòng)價(jià)值、制裁婚內(nèi)出軌行為，促進(jìn)樹立優(yōu)良家風(fēng)

離婚損害賠償制度、離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度（又稱家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度）以及離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度，被并稱為我國(guó)三大離婚救濟(jì)制度。2020年出臺(tái)的《中華人民共和國(guó)民法典》（以下簡(jiǎn)稱《民法典》）順應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展變化，對(duì)離婚損害賠償制度和家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度進(jìn)行了完善，擴(kuò)大了對(duì)婚姻中無(wú)過(guò)錯(cuò)方權(quán)益的保護(hù)范圍和家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度適用范圍。本案適用《民法典》最新規(guī)定，以判決方式維護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)且承擔(dān)家務(wù)勞動(dòng)較多的一方孫某的合法權(quán)益，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。

家庭是社會(huì)的基本細(xì)胞，是我們身心的寄居之所，婚姻雙方具有責(zé)任維護(hù)平等、和諧、文明的婚姻家庭關(guān)系?！睹穹ǖ洹访鞔_規(guī)定重婚，與他人同居，實(shí)施家庭暴力，虐待、遺棄家庭成員，有其他重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求離婚損害賠償。本案中，張某在婚內(nèi)與案外異性存在不正當(dāng)男女關(guān)系且生育子女，導(dǎo)致離婚，屬于“有其他重大過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚”的情形。法院判決張某給付孫某離婚精神損害賠償，制裁張某違反婚姻家庭責(zé)任的行為，促進(jìn)樹立優(yōu)良家風(fēng)、弘揚(yáng)家庭美德，彰顯了建設(shè)家庭文明的價(jià)值取向。

婚姻家庭關(guān)系雖然應(yīng)當(dāng)是平等的，但對(duì)維護(hù)婚姻家庭所負(fù)擔(dān)的家庭義務(wù)很難平分?，F(xiàn)實(shí)生活中，受“男主外女主內(nèi)”的傳統(tǒng)思想影響，常常存在一方（尤其是女方）為了配偶、子女和家庭獲得更好的發(fā)展，像孫某一樣較多地承擔(dān)照料子女、老人的家庭義務(wù)，壓縮和擠占其自我發(fā)展、自我實(shí)現(xiàn)的時(shí)間和精力，最終影響其離婚后職業(yè)發(fā)展、收入能力和生活水平。故孫某要求張某給予補(bǔ)償，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持，對(duì)于補(bǔ)償?shù)臄?shù)額，法院綜合雙方結(jié)婚的時(shí)間、雙方所述的生活情況、經(jīng)濟(jì)條件予以酌定。離婚時(shí)，法院判決對(duì)家庭義務(wù)承擔(dān)較多的一方給予補(bǔ)償，肯定其家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，在一定程度上彌補(bǔ)其事業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)收入所受影響，體現(xiàn)了權(quán)利義務(wù)平衡和公平公正原則。

來(lái)源：北京西城法院微信公眾號(hào)

供稿：楊桂林

編輯：任喆