本號(hào)為作者的學(xué)習(xí)心得交流平臺(tái)，目前已收藏一定數(shù)量的案例，是作者本人工作所用，也分享給律師同行收藏使用。文章均為真實(shí)案例，部分案例存在爭議觀點(diǎn)，故對(duì)主辦法院及案號(hào)進(jìn)行模糊化處理。網(wǎng)友如有法律問題可自行在本頁面搜索，也可在評(píng)論區(qū)留言。

民法典1091條規(guī)定，離婚時(shí)“有重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員以及有其他重大過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?！狈蚱抟环?，在婚姻關(guān)系存在期間有出軌行為，另一方能否主張離婚損害賠償呢？一種觀點(diǎn)認(rèn)為，法律明文規(guī)定了“重婚、同居、家庭暴力、虐待、遺棄”等5種情形需要承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任，而“出軌”顯然不在這5種情形內(nèi)，故無需承擔(dān)賠償責(zé)任。在實(shí)踐中，如果遇到這樣的案例，那么法官會(huì)怎么判呢？下面我們分享一個(gè)案例。

張先生與劉女士通過媒人介紹認(rèn)為，交往一段時(shí)間后，雙方登記結(jié)婚?；楹?，兩人經(jīng)常因?yàn)榧彝ガ嵤鲁臣埽谑翘岢鲭x婚。經(jīng)法院審查，雙方感情已經(jīng)破裂，且不具備和好的可能，因此認(rèn)為雙方可以離婚。夫妻雙方的家庭共有財(cái)產(chǎn)包括一套房子，一輛車子，和30萬元存款。經(jīng)協(xié)商，雙方對(duì)于家庭共有財(cái)產(chǎn)按照各占50%的比例進(jìn)行分割。

在訴訟中，劉女士認(rèn)為，丈夫在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，和一名潘姓女子有不正當(dāng)關(guān)系。為此，劉女士提供了丈夫在酒店和他人開房的記錄，以及兩人在酒店過夜的視頻和照片。劉女士以丈夫存在重大過錯(cuò)為由，另外提出要求丈夫賠償10萬元的精神損失費(fèi)。張先生沒有否認(rèn)照片和視頻的真實(shí)性，但是張先生認(rèn)為，即使自己與他人存在不正當(dāng)?shù)男躁P(guān)系，但是法律僅規(guī)定“重婚同居暴虐遺”等5種情形是法定的賠償?shù)睦碛桑蛘吲c“重婚同居暴虐遺”危害相當(dāng)?shù)闹卮筮^錯(cuò)，“婚內(nèi)出軌”的性質(zhì)與“重婚同居暴虐遺”等行為顯然不等價(jià)，因此劉女士的主張沒有法律依據(jù)。

北京市某人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)劉女士所提供的證據(jù)，雖不能證實(shí)張先生存在與他人同居的事實(shí)，但結(jié)合張先生的自述內(nèi)容，足以證實(shí)張先生在婚姻關(guān)系存續(xù)期間存在與其他異性有不正當(dāng)關(guān)系的事實(shí)，張先生對(duì)此存在重大過錯(cuò)，而劉女士無過錯(cuò)。因此，對(duì)于劉女士要求精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求，法院予以支持，但其主張的數(shù)額過高，具體賠償數(shù)額由法院結(jié)合張先生的過錯(cuò)程度等因素酌情判定為6萬元。

離婚損害賠償制度由來已久，離婚訴訟中，當(dāng)事人也多會(huì)提起離婚損害賠償。主要依據(jù)是民法典第1091條規(guī)定“有重婚、與他人同居、實(shí)施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員以及有其他重大過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償?！边@主要是因?yàn)椤爸鼗橥颖┡斑z”這五種情形，給無過錯(cuò)方造成較大的精神損害。因此無過錯(cuò)方可以主張精神損害費(fèi)為由，要求對(duì)方給予賠償。下一期我們繼續(xù)聊“離婚經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度”和“離婚經(jīng)濟(jì)幫助制度”。感興趣的話就關(guān)注我吧。

來源：北京市某法院京0108民初8250號(hào)民事判決書