答：婚內出軌等行為違反了婚姻法關于夫妻應當相互忠誠的義務，違背了《民法典》規(guī)定的公序良俗原則，侵犯了原告的一般人格權，無過錯方可以據(jù)此要求賠償。但是，這樣的過錯因素是否能夠影響夫妻共同財產(chǎn)分割份額，全國人大常委會法制工作委員會組織編寫的《中華人民共和國婚姻法釋義》給出的說明是：婚姻法在共同財產(chǎn)分割中不考慮引起離婚的個人責任，只是無過錯方有權請求賠償損失，也就是說按照婚姻法的立法精神不可將賠償責任與財產(chǎn)分割混同。而這樣的處理方式也與最高人民法院于2015年12月4日公布的婚姻家庭糾紛典型案例中同類型案件“張某與蔣某婚姻家庭糾紛案”的指導意見相契合，該案判決在婚姻關系存續(xù)期間與他人生育子女的過錯方蔣某需支付原告張某養(yǎng)育張某某的撫養(yǎng)費和精神撫慰金，但是對雙方共有房屋仍按原、被告各占50%產(chǎn)權予以分割，并未在房屋分割時考慮過錯因素。

當然，在離婚后財產(chǎn)糾紛案件中，考慮與先前離婚訴訟的銜接問題，也可以靈活掌握，對非過錯方予以適當多分。

相關法條：

1、《民法典》

第一千零八十七條 【離婚時夫妻共同財產(chǎn)的處理】離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。

對夫或者妻在家庭土地承包經(jīng)營中享有的權益等，應當依法予以保護。

第一千零九十一條 【離婚損害賠償】有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：

（一）重婚；

（二）與他人同居；

（三）實施家庭暴力；

（四）虐待、遺棄家庭成員；

（五）有其他重大過錯。

2、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第八十八條 人民法院受理離婚案件時，應當將民法典第一千零九十一條等規(guī)定中當事人的有關權利義務，書面告知當事人。在適用民法典第一千零九十一條時，應當區(qū)分以下不同情況：

（一）符合民法典第一千零九十一條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的，必須在離婚訴訟的同時提出。

（二）符合民法典第一千零九十一條規(guī)定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以就此單獨提起訴訟。

（三）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基于民法典第一千零九十一條規(guī)定提出損害賠償請求，二審期間提出的，人民法院應當進行調解；調解不成的，告知當事人另行起訴。雙方當事人同意由第二審人民法院一并審理的，第二審人民法院可以一并裁判。

參考案例：（2018）津0110民初191號

法院認為

夫妻忠誠是應盡的本分和義務，本案中被告于霞與他人生育子女，嚴重傷害了夫妻感情。因此對于共同財產(chǎn)的分割，應當照顧無過錯一方。被告于霞欺騙原告張某，致使原告對被告與他人所生的子女履行了撫育之責，被告應當對原告的付出予以返還，即自張某12006年3月20日出生之日至原告張某知情之日即2012年10月31日，以每個月500元為撫育費標準，酌情考慮撫育費39670元。原告張某在婚姻存續(xù)期間向東大橋村委會交納10000元計劃生育罰款，被告應當予以返還原告5000元。上述撫育費39670元和計劃生育罰款5000元，應當在共同財產(chǎn)附房8間被告于某的份額中扣除給付原告張某。加之被告于霞對婚姻存在過錯，故雙方婚姻存續(xù)期間所蓋附房8間，酌情按照6:4的比例對原、被告共同財產(chǎn)進行分割。至于原告訴求的計劃生育罰款未交納部分，與原告無關；獨生子女獎勵原告可根據(jù)政策向政府申請，原告要求被告支付上述費用沒有依據(jù)，不予支持。另被告領取的22萬元占地補償費因其已消費，不再作為雙方共同財產(chǎn)分割。原告要求被告支付其15年的養(yǎng)老保險費和38.25萬元拆遷過渡費，沒有依據(jù)，不予支持。

裁判結果

一、原、被告婚姻存續(xù)期間在東大橋村2區(qū)1排21號所建筑附房8間，共計253.786平方米。其中，152.272平方米歸原告張某所有，101.514平方米歸被告于某所有。二、駁回原告張某的其他訴訟請求。