我國《婚姻法》第三條規(guī)定禁止有配偶者與他人同居；

第四條 規(guī)定夫妻應當互相忠實；

第三十九條 規(guī)定離婚時，夫妻的共同財產(chǎn)由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權益的原則判決。

第四十六條 規(guī)定有配偶者與他人同居導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償。

從上述相關規(guī)定可以看出，婚姻法并沒有規(guī)定一般出軌行為導致離婚和普通離婚就財產(chǎn)分割時有什么差異，只有出軌行為被認定為與他人同居的情況，才可以依據(jù)第四十六條的規(guī)定主張損害賠償。這個損害賠償不是對共同財產(chǎn)的分割，根據(jù)法理以及《最高人民法院關于審理精神損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理的規(guī)定，婚姻法第四十六條規(guī)定的損壞賠償應該屬于精神損害賠償。 律師辦理了一宗離婚訴訟案例，法院認為夫妻對共同財產(chǎn)有平等處置權利。同時認定，男方未處理好與婚外女子的關系而導致夫妻感情破裂，考慮到照顧女方的原則，酌定財產(chǎn)按照男方四成，女方六成的比例分割。也就是說，法院并沒有認定存在同居的事實，但認定了男方有出軌行為，法院依據(jù)婚姻法第三十九條的規(guī)定，根據(jù)自由裁量權分割夫妻共同財產(chǎn)和債務。 律師認為法院根據(jù)法律的規(guī)定，靈活運用自由裁量權，做出一個符合法律規(guī)定，有充分尊重情感，相對公正合法合理的判決，是精準把握了法律規(guī)定的精髓，靈活適用法律的典范，為類似的案件如何適用法律提供了參考案例。 另外律師認為本案是男方出軌的情形，如果是女方出軌呢？從現(xiàn)在的法律規(guī)定看，還找不到偏向男方的財產(chǎn)分割依據(jù)。這樣男方應該盡量推動法院認定女方與他人同居的事實，從而根據(jù)婚姻法第四十六條規(guī)定主張賠償。

而賠償是一個獨立的訴訟，法院可以與離婚案件合并審理。