從明星到普通人，因出軌導(dǎo)致離婚比比皆是，從事家事法律服務(wù)律師經(jīng)常面對(duì)當(dāng)事人如下咨詢(xún)：

對(duì)方出軌了，離婚可以讓他凈身出戶(hù)嗎？對(duì)方出軌導(dǎo)致離婚，可以讓他承擔(dān)精神損害賠償嗎？作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，打官司能多分多少？知道對(duì)方出軌，要請(qǐng)人調(diào)查取證嗎？什么樣的出軌證據(jù)法院能采信？......

還有當(dāng)事人拿著網(wǎng)上“新婚姻法規(guī)定，有如下情形者凈身出戶(hù)”、“新婚姻法告訴你，這樣打官司可以讓對(duì)方凈身出戶(hù)”等等語(yǔ)不驚人死不休的網(wǎng)絡(luò)文章咨詢(xún)律師：這篇文章情形跟我差不多，我的案子能達(dá)到這種效果嗎？

筆者試從如下幾個(gè)角度，對(duì)離婚案件中“出軌”過(guò)錯(cuò)認(rèn)定和責(zé)任承擔(dān)的司法實(shí)踐進(jìn)行分析。

一、

“出軌”的定義?

首先明確一下，出軌并不是法律術(shù)語(yǔ)。筆者查閱《現(xiàn)代漢語(yǔ)規(guī)范詞典》，出軌有兩種解釋?zhuān)皇侵赣熊壍赖能?chē)輛在行使中脫離軌道，另比喻言行越出常規(guī)。詞典是對(duì)社會(huì)民眾日常生活的總結(jié)與提煉，從出軌的詞典解釋延伸分析，婚姻出軌可以定義為已婚人士與婚外人士交往言行超出常規(guī)。感情出軌又包括精神出軌與行為出軌，筆者認(rèn)為精神出軌與行為出軌實(shí)際對(duì)配偶傷害難分伯仲，鑒于精神出軌更不好定義不好界定，司法實(shí)踐中普遍對(duì)精神出軌不予認(rèn)定。本文只探討行為出軌。

常見(jiàn)行為出軌包括：一夜情，通奸，約炮，嫖娼，賣(mài)淫，包二奶，包二爺......

那么，常見(jiàn)的出軌是否就屬于《婚姻法》規(guī)定的過(guò)錯(cuò)呢？

二、現(xiàn)行《婚姻法》關(guān)于過(guò)錯(cuò)的規(guī)定

《婚姻法》第四十六條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實(shí)施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。

《婚姻法》規(guī)定的四種法定過(guò)錯(cuò)情節(jié)，前兩種屬于婚內(nèi)出軌，后兩種不是本文討論范圍，在此不撰文進(jìn)行分析。來(lái)看看《婚姻法》關(guān)于出軌過(guò)錯(cuò)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。

先看重婚?！缎谭ā返诙傥迨藯l規(guī)定，重婚罪是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。實(shí)踐中因婚姻登記全國(guó)聯(lián)網(wǎng)，當(dāng)事人重婚辦證基本不可能，更多的屬于事實(shí)重婚。

最高人民法院1994年12月14日《關(guān)于〈婚姻登記管理?xiàng)l例〉施行后發(fā)生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復(fù)》明確指出：新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。因此事實(shí)重婚是指：有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活。司法實(shí)踐中事實(shí)重婚的舉證是很難的，必須證明出軌方與第三人以夫妻名義同居生活，且重婚罪屬于自訴罪，當(dāng)事人因證據(jù)不足求助于公安，公安機(jī)關(guān)一般也不予刑事立案。

再看有配偶者與他人同居。最高院僅在司法解釋一第二條中原則定義“有配偶者與他人同居的情形”，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。

何謂“持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住”？各地法院對(duì)此裁判尺度不一，筆者查到地方法院如下規(guī)定。

《上海市高級(jí)人民法院關(guān)于在民事審判中實(shí)施<中華人民共和國(guó)婚姻法>的暫行意見(jiàn)》16：“有配偶者與他人同居”，指有配偶者不以夫妻名義與他人共同生活，且時(shí)間較長(zhǎng)、關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定。通奸、偶發(fā)性行為及沒(méi)有性關(guān)系的婚外戀、婚外情，不構(gòu)成“有配偶者與他人同居”。

《廣東省高級(jí)人民法院管理審理婚姻案件若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》17：《婚姻法》所稱(chēng)的“有配偶者與他人同居”，是指有配偶者與婚外異性共同生活、關(guān)系相對(duì)穩(wěn)定，且共同生活的時(shí)間達(dá)到三個(gè)月以上。

從《婚姻法》規(guī)定分析，重婚和有配偶者與他人同居才屬于法定過(guò)錯(cuò)，常見(jiàn)的行為出軌如一夜情、通奸、約炮、嫖娼、賣(mài)淫、包二奶、包二爺?shù)鹊?，如未達(dá)到重婚、有配偶者與他人同居程度，法院不會(huì)認(rèn)定為法定過(guò)錯(cuò)，不是法定過(guò)錯(cuò)，是否也認(rèn)定為過(guò)錯(cuò)呢？

筆者認(rèn)為仍然屬于過(guò)錯(cuò)。最高院法（民）發(fā)[1989]38號(hào)文《關(guān)于人民法院審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確已破裂的若干具體意見(jiàn)》中，第8點(diǎn)規(guī)定“一方與他人通奸、非法同居，經(jīng)教育仍無(wú)悔改表現(xiàn)，無(wú)過(guò)錯(cuò)一方起訴離婚，或者過(guò)錯(cuò)方起訴離婚，對(duì)方不同意離婚，或者過(guò)錯(cuò)方起訴離婚，對(duì)方不同意離婚，經(jīng)批評(píng)教育，處分，或在人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，過(guò)錯(cuò)方又起訴離婚，確無(wú)和好可能的”法院可判決離婚。當(dāng)時(shí)社會(huì)出軌情形沒(méi)有如今豐富多樣，僅規(guī)定通奸、非法同居兩種情形，從性質(zhì)而言，一夜情、約炮、嫖娼、賣(mài)淫、包二奶、包二爺?shù)鹊刃袨榫鶎儆诓恢覍?shí)婚姻行為，后果不亞于這兩種，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于過(guò)錯(cuò)范疇。

三、無(wú)過(guò)錯(cuò)方財(cái)產(chǎn)分配時(shí)是否予以照顧？

現(xiàn)行《婚姻法》僅在第三十九條提到照顧。第三十九條：離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，照顧子女和女方權(quán)益的原則判決?，F(xiàn)行《婚姻法》并未規(guī)定因法定過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方應(yīng)當(dāng)予以照顧。

那么，無(wú)過(guò)錯(cuò)方照顧的來(lái)源呢？無(wú)過(guò)錯(cuò)方照顧的成文規(guī)定見(jiàn)于最高人民法院法發(fā)【1993】32號(hào)文。在《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題的若干具體意見(jiàn)》中，離婚案件中夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理原則提到了照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方。原文為“依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》、《中華人民共和國(guó)婦女權(quán)益保障法》及有關(guān)法律規(guī)定，分清個(gè)人財(cái)產(chǎn)、夫妻共同財(cái)產(chǎn)和家庭共同財(cái)產(chǎn)，堅(jiān)持男女平等，保護(hù)婦女、兒童的合法權(quán)益，照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方，尊重當(dāng)事人意愿，有利生產(chǎn)、方便生活的原則，合情合理地予以解決”。

鑒于筆者文章提到的最高院的幾個(gè)文件均是沿用至今的文件，筆者認(rèn)為無(wú)過(guò)錯(cuò)方可以照顧。

（未完待續(xù)）