不知道大家還記不記得

“綠地門”事件
當(dāng)初鬧得可是沸沸揚(yáng)揚(yáng)
比娛樂圈的明星

官宣戀情的熱度都高

事件經(jīng)過

2020年5月11日，史先生在微博上實(shí)名舉報(bào)其妻子張某婷婚內(nèi)出軌，出軌對(duì)象是綠地集團(tuán)陳姓高管。

▲微博截圖▲

2016年，史先生與張某婷在北京相識(shí)并開始交往。一年后張某婷大學(xué)畢業(yè)，考慮到史先生在澳大利亞工作，張某婷便選擇赴澳洲留學(xué)，2018年史先生順利和張某婷在澳大利亞領(lǐng)證結(jié)婚。

2020年1月兩人又在北京朝陽(yáng)區(qū)民政局登記領(lǐng)證，之后張某婷回國(guó)發(fā)展，參加綠地集團(tuán)面試，成為陳姓高管的秘書。

2020年4月17日，史先生得知張某婷出軌。2天后，張某婷又向史先生坦言，自己懷上了陳姓高管的孩子。

后來，張某婷直接告訴史先生：

“

你不過是備胎，即便正式結(jié)婚，也隨時(shí)有被人取代的可能。

”

此后，史先生悄悄收集到張某婷出軌的錄音等相關(guān)證據(jù)，并實(shí)名舉報(bào)。舉報(bào)信公開后，立即引發(fā)了輿論的風(fēng)暴。

2021年4月30日，史先生正式起訴妻子張某婷婚內(nèi)出軌懷孕以及欺騙。據(jù)報(bào)道，北京市昌平區(qū)人民法院已經(jīng)受理。

網(wǎng)友“炸鍋”

案件一經(jīng)曝光，圍觀的網(wǎng)友都看不下去了：“給別人生孩子，這不是重婚嗎？”

那么，婚內(nèi)出軌生子到底算不算重婚？

律師：不算重婚……

廣州金鵬（荔灣）律師事務(wù)所的周林飛律師對(duì)案件做出了這樣的解答。

雖然法律規(guī)定女方懷孕期間，男方不能起訴離婚，但是女方懷的是第三人的孩子，這種行為嚴(yán)重違反了夫妻之間的忠誠(chéng)義務(wù)，男方不僅可以提出離婚，還可以提出損害賠償。

不過，男方想告女方重婚是告不了的，就算她懷了別人的孩子，只要她跟第三人沒有以夫妻名義共同生活，或者是領(lǐng)結(jié)婚證，就不算重婚。

焦點(diǎn)回應(yīng)

針對(duì)網(wǎng)友熱議的問題，律師也一一作出了解答：

1

判離的可能性大嗎？

可能性較大。從女方的回應(yīng)可以看出，雙方對(duì)離婚沒有太大異議，在雙方都同意離婚的情況下，法院一般會(huì)遵從雙方當(dāng)事人的意愿，判決雙方離婚的可能性較大。

如判離，男方能多分財(cái)產(chǎn)嗎？

根據(jù)《民法典》第一千零八十七條規(guī)定，“離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照照顧子女、女方和無(wú)過錯(cuò)方權(quán)益的原則判決。”

女方出軌生子，有重大過錯(cuò)，按規(guī)定在共同財(cái)產(chǎn)的劃分上應(yīng)當(dāng)向無(wú)過錯(cuò)方傾斜，即女方可能少分財(cái)產(chǎn)甚至不分財(cái)產(chǎn)！

2

3

男方可以要求損害賠償嗎？

可以。張某婷在與史某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間出軌綠地集團(tuán)高管并懷孕，因此導(dǎo)致離婚的，張某婷具有重大過錯(cuò)，根據(jù)《民法典》規(guī)定，一方因與他人同居或者有其他重大過錯(cuò)導(dǎo)致離婚的，無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)要求對(duì)方承擔(dān)損害賠償責(zé)任。

雙方共同財(cái)產(chǎn)情況如何？

根據(jù)史某某公開的材料和相關(guān)法律規(guī)定推測(cè)，史某某和張某婷需要分割的共同財(cái)產(chǎn)約在90萬(wàn)元左右。

4

婚姻是兩個(gè)人的事，需要兩人彼此相互忠誠(chéng)，用心經(jīng)營(yíng)，婚姻才能夠長(zhǎng)久，出軌無(wú)疑會(huì)重創(chuàng)夫妻之間的感情，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，希望年輕人能多一些對(duì)家庭的責(zé)任，對(duì)另一半負(fù)責(zé)也是為自己負(fù)責(zé)。

來源：廣州普法、法拉理微信公眾號(hào)

太全了！連帶責(zé)任法律依據(jù)匯總（含《民法典》新規(guī)）（十二）

《民法典》第178條規(guī)定，連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定?？梢?，連帶責(zé)任既可由法律規(guī)定，也可由當(dāng)事人約定。既無(wú)“約定”又無(wú)“法律”規(guī)定的，則無(wú)需承擔(dān)連帶責(zé)任。在《民法總則》《民法通則》《擔(dān)保法》《合同法》《侵權(quán)責(zé)任法》將廢止的情況下，筆者將《民法典》及有關(guān)現(xiàn)行法規(guī)定連帶責(zé)任的法律條文匯總?cè)缦?，僅供參考。

《民法典》

拍賣法(2015修正)

第五十八條　委托人違反本法第六條的規(guī)定，委托拍賣其沒有所有權(quán)或者依法不得處分的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)責(zé)任。拍賣人明知委托人對(duì)拍賣的物品或者財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒有所有權(quán)或者依法不得處分的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任

海商法

【海上貨物運(yùn)輸合同】第六十三條　承運(yùn)人與實(shí)際承運(yùn)人都負(fù)有賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在此項(xiàng)責(zé)任范圍內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任。

【海上貨物運(yùn)輸合同】第一百二十三條　承運(yùn)人與實(shí)際承運(yùn)人均負(fù)有賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)在此項(xiàng)責(zé)任限度內(nèi)負(fù)連帶責(zé)任。

來源：新時(shí)代普法、 最高人民法院司法案例研究院