猛犸新聞·東方今報首席記者 趙丹 河南廣電融媒體記者 王珍珍/文 受訪者供圖

近日，湖南醴陵一起離婚案備受廣大網(wǎng)友關(guān)注，湯某軍以夫妻感情不和、女方出軌生育一女為由提起離婚訴訟，醴陵市法院根據(jù)“離婚冷靜期”立法精神暫判不準(zhǔn)離婚。

7月19日，該離婚案再次開庭。猛犸新聞·東方今報記者庭前采訪了湯某軍，對于法院給出的離婚冷靜期是否使他改變想法，他表示堅持離婚訴求，不可能與女方修復(fù)感情，“跟她無法溝通了只能等法院判決”。

以“妻子出軌生女”為由起訴離婚案再開庭

澎湃新聞此前報道，今年3月3日，湯某軍以夫妻感情不和，且女方出軌生育一女為由，向醴陵市法院提起離婚訴訟，提出包括判決離婚、房產(chǎn)分割等9項訴訟請求，并向法院提交了親子鑒定報告，證明雙方撫養(yǎng)的3歲多女兒的生物學(xué)父親并非湯某軍。

湯某軍在起訴狀中稱：2015年11月25日，原、被告在醴陵市民政局登記結(jié)婚，均系再婚，被告付某華與前夫有一子付某杰；2017年11月13日，被告與原告生育一女湯某某。2021年初，被告與原告在爭吵過程中告知原告，湯某某并非原告親生。2021年1月29日，經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，排除了原告為湯某某生物學(xué)父親的事實。

2021年3月3日，該起離婚案在醴陵市法院公開審理。4月27日，醴陵市法院下發(fā)判決書。法院認(rèn)為，原、被告系自主結(jié)婚，且共同生活多年，建立了一定的感情基礎(chǔ)。根據(jù)我國民法典關(guān)于“離婚冷靜期”規(guī)定的立法精神，本案暫判決不準(zhǔn)離婚，給予原、被告一定時間修復(fù)感情。

而據(jù)上游新聞報道，付女士辯稱，夫妻感情破裂，同意離婚，原告所做親子鑒定無依據(jù)，是對被告母女的傷害，自己愿意單方撫養(yǎng)孩子；振興家園1棟3單元309號住宅雖登記在原、被告名下，但非夫妻共同財產(chǎn)，而是被告父母出資為付某杰所購，若房屋問題不能判決歸被告單獨所有，則被告不同意離婚。

當(dāng)事男子發(fā)聲:離婚訴求不變，財產(chǎn)分割存爭議

7月19日，湯某軍在開庭前接受了猛犸新聞記者采訪。他表示離婚訴求不變，兩人在財產(chǎn)分割方面存在爭議。

對于女方此前曾指出，孩子是自己下跪求她給湯家留后而生的言論，湯某軍回應(yīng)稱，“這些是她無憑無據(jù)誹謗我。對于網(wǎng)上的這些傳聞我已經(jīng)報警。”并向記者提供了女方在其他媒體上發(fā)言的截圖。

此外，對于女方曾稱登記在兩人名下的住宅實為女方父母出資為前夫兒子付某杰所購，他向記者提供了自己在村委會調(diào)查的協(xié)議。

這份簽訂于2016年10月19日的協(xié)議書，以女方父母朱某、付某為甲方，付女士為乙方，醴陵市楓林鎮(zhèn)黃獺嘴居委會為丙方即鑒證方。內(nèi)容如下：

甲乙雙方是父母與女兒關(guān)系。乙方“在家招郎”與贅婿付某于2004年7月13日婚生一子付某杰后，于2008年離婚；2015年11月25日出嫁與離婚贅婿湯田軍登記再婚。甲方為了付某杰在城里上學(xué)、居住生活方便，擬出資給乙方到振興家園買房，因付某杰尚未成年，現(xiàn)甲乙雙方特就相關(guān)事宜訂立如下協(xié)議，并請居委會鑒證:

一、甲方出資人民幣貳拾伍萬元給乙方本人為付某杰在振興家園購住宅一套，待付某杰成年后再將此房屋過戶給付某杰。

二、乙方同意接受中方出資止報興家園買房，不足部分由乙方湊足，并保證等付某杰成年后一定將此房屋過戶到付某杰名下。

據(jù)湯某軍介紹，協(xié)議書上在場人簽字為付某生，隨即他提供了付某生關(guān)于甲方出資給乙方本人時他不在現(xiàn)場的證明。

湯某軍認(rèn)為，“這是女方在村委會簽訂的假協(xié)議書，我有找她們村委會調(diào)查清楚，在場見證人澄清不是事實?！?/p>

對于法院給出的離婚冷靜期是否使他改變想法，他表示堅持離婚訴求，不可能與女方修復(fù)感情。

記者未能采訪到當(dāng)事女方。