原創(chuàng)：朱釗霞 王幼柏律師婚姻家事團隊

結(jié)婚是為了幸福，離婚也是！婚姻是兩個人的關(guān)系，而離婚時往往就成為了單方的獨角戲。因另一方不配合，導(dǎo)致離婚成了難題。

我們都知道，我國離婚有兩種方式，協(xié)議離婚和訴訟離婚。協(xié)議離婚需要雙方協(xié)商一致并到民政局辦理，若另一方不配合或者針對離婚條件無法達(dá)成一致意見，則只能選擇訴訟離婚。訴訟離婚中，第一次起訴法院是否準(zhǔn)予離婚就成為很多人關(guān)注的問題。

如何爭取第一次起訴離婚即判決離婚，達(dá)到快速離婚的目的？首先，我們還是先看看法定判決離婚的情形：

《民法典》第一千零七十九條

有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚：

（一）重婚或者與他人同居；

（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；

（三）有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改；

（四）因感情不和分居滿二年；

（五）其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形。

從上述法律規(guī)定可知，除了四種法定情形，還有一條兜底的規(guī)定，即能夠證實夫妻感情確已破裂，法院也能依法判決準(zhǔn)予離婚。所以，法院準(zhǔn)予離婚的標(biāo)準(zhǔn)不限于婚外情、家暴、分居等情形。

很多人以為沒有這些情形就無法判決離婚。事實上，是否準(zhǔn)予離婚關(guān)鍵在于能否認(rèn)定夫妻感情破裂。

下面是真實案例分享：在不具備前述四種判決離婚的法定情形，第一次提起訴訟離婚即判決準(zhǔn)予離婚的成功判例。

案例一

原告陳某訴被告李某某離婚糾紛案。

起訴前，被告堅持不同意離婚，故原告只能訴至法院。訴訟過程中，被告庭上仍表示不同意離婚。事實上，被告不同意離婚并非念及夫妻感情，只是希望以離婚為條件獲取更大的利益。

但是，被告庭審過程中作出了不利于自身訴求的陳述“如果……，我就同意離婚”，還有庭審中全程表達(dá)對原告的不滿，毫無挽回夫妻感情的態(tài)度。

最后，法院結(jié)合我方提交的證據(jù)及雙方庭審陳述，認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂，判決準(zhǔn)予雙方離婚。后被告不服一審判決提起上訴，二審法院依法予以維持。

案例二

原告鐘某某與被告陳某離婚糾紛案。

本案中，雙方均無法定判決離婚的情形。第一次離婚訴訟中，我方準(zhǔn)備了充分的證據(jù)證實雙方夫妻感情破裂，包括雙方的微信聊天記錄、爭吵錄音等多項證據(jù)，各項證據(jù)相互佐證，形成完整的證據(jù)鏈。

最后，在對方拒不出庭情況下，成功爭取到第一次起訴即缺席判決離婚。

案例三

原告何某訴被告余某某離婚糾紛案。

本案中，訴前調(diào)解階段，法院安排調(diào)解員聯(lián)系被告進行調(diào)解工作時，被告向調(diào)解員如實陳述雙方已經(jīng)分居，處于互不聯(lián)系的狀態(tài)，然后還造謠原告婚內(nèi)出軌等等。

后來，被告又為了拖延不同意離婚，故意拒收法院的文書，導(dǎo)致法院只能公告送達(dá)。開庭時，被告卻如期到庭，惡意拖延時間的意圖明顯，庭上又在其律師的指導(dǎo)下“上演”夫妻感情深厚的“戲碼”。

被告沒有預(yù)料到的是，其在訴前調(diào)解階段，所陳述的夫妻感情狀況已被記載下來。當(dāng)法官問及時，被告顯得慌張無法應(yīng)對，其前后不一的說辭必然無法取得法官的采信。

這種情況下，加之原告提交的分居證據(jù)、孩子的陳述情況（已滿8周歲，到庭詢問時所作出的陳述）認(rèn)定夫妻關(guān)系已經(jīng)名存實亡，無繼續(xù)維系必要，依法準(zhǔn)予原告的離婚訴請。

以上案例分析可知，每個案件有一個共同點，就是夫妻感情破裂，但無法定判決離婚的四種情形。同時，每個案件都有其特殊性，如何根據(jù)案件的特殊性爭取第一次起訴即判決離婚，離不開律師的專業(yè)水平！