【案情】

2021年3月9日，吳某與程某因感情不和，吳向法院起訴離婚。2021年4月12日，吳某向法院申請(qǐng)撤回起訴。2022年3月10日，吳某再次向法院起訴離婚。

2022年3月25日，定州市人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鑒于原告未能提供夫妻感情已經(jīng)破裂的證據(jù)，且被告不同意離婚，故判決不準(zhǔn)原告與被告離婚。

【質(zhì)疑】

對(duì)此，吳某十分不解。《民法典》第一千零七十九條第五款規(guī)定，“法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方又分居滿一年。一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚”。那么，為什么自己第一次起訴離婚撤訴后，滿一年再次起訴離婚，法院卻認(rèn)為未能提供夫妻感情已經(jīng)破裂的證據(jù)，判決不準(zhǔn)離婚。

【解答】

就此，中國(guó)法學(xué)會(huì)會(huì)員、曲陽(yáng)縣曙光法律服務(wù)所陳少勇認(rèn)為，離婚糾紛中因各種因素撤訴或者按撤訴處理，第二次起訴能否認(rèn)定為夫妻感情確已破裂？因目前并無(wú)法律明文規(guī)定，實(shí)踐中各地法院觀點(diǎn)不一。有的法院認(rèn)為，原告撤訴或者因?yàn)槠渌虬闯吩V處理，6個(gè)月后再次起訴，已說(shuō)明夫妻雙方感情確已破裂，故當(dāng)對(duì)原告要求判決離婚的訴訟請(qǐng)求予以支持。有的法院則認(rèn)為，第一次起訴未經(jīng)實(shí)質(zhì)審理便撤訴或者按照撤訴處理，原告又第二次起訴的，如果達(dá)不到法定情形，法院不應(yīng)判決離婚。而，從《民法典》第一千零七十九條第五款的規(guī)定不難看出，只有當(dāng)事人在第一次離婚訴訟被法院“判決”不準(zhǔn)離婚后，分居滿一年才是法定的判決離婚事由。

（陳少勇）