為了確保夫妻之間履行忠實義務(wù)，有些夫妻書面約定“一旦一方違反夫妻之間忠實義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)后果，如少分財產(chǎn)，甚至凈身出戶”。這種夫妻之間的“忠誠協(xié)議”,在離婚訴訟中，會有什么樣的法律效力？

下面看兩個案例。

案例一：凈身出戶未獲支持，但出軌者應(yīng)支付精神損害賠償金。

案例要旨

忠誠實質(zhì)屬于情感道德范疇,夫妻之間對將來違反夫妻之間忠誠義務(wù)而以書面形式約定的財產(chǎn)處分協(xié)議的“忠誠協(xié)議”,應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺履行,法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議,但也不賦予此類協(xié)議的強制執(zhí)行力,不能以此作為分割夫妻共同財產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)。

【基本案情】

李某(女)與劉某(男)于1993年登記結(jié)婚? 但隨著婚姻生活中雙方逐漸深入地了解,二人性格、生活習(xí)慣差異日漸凸顯? 2019年4月13日,男方發(fā)現(xiàn)女方存在出軌行為,女方隨即向男方其出具了承諾書:“如果再做對不起家庭的事承擔(dān)10萬元債務(wù)、凈身出戶? ”因雙方常為家庭瑣事爭吵不休,感情破裂,女方訴至法院,要求判決雙方離婚,并分割夫妻共同財產(chǎn)?

庭審中,男方提供了女方與婚外異性親密的聊天記錄以及手機中留存的照片視頻等出軌證據(jù)。法官結(jié)合上述證據(jù),對女方進行詢問后,確認(rèn)其存在婚內(nèi)出軌的事實? 但即便如此,女方在當(dāng)庭道歉后表示不愿意承擔(dān)損害賠償責(zé)任,且要求平均分割夫妻共同財產(chǎn)?

【法院觀點】

法院審理后認(rèn)為,李某的出軌行為持續(xù)近五年,劉某同意離婚,足以認(rèn)定雙方夫妻感情確已破裂,應(yīng)準(zhǔn)予雙方離婚。

關(guān)于夫妻共同財產(chǎn)分割,劉某主張按承諾書約定,李某當(dāng)“凈身出戶”及承擔(dān)債務(wù)? 因該承諾書本質(zhì)上是對將來違反夫妻之間忠誠義務(wù)而以書面形式約定的財產(chǎn)處分協(xié)議,屬于“忠誠協(xié)議”的范疇。然夫妻忠誠實質(zhì)屬于情感道德范疇,夫妻之間訂立的忠誠協(xié)議,應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺履行,法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議,但也不賦予此類協(xié)議的強制執(zhí)行力,不能以此作為分割夫妻共同財產(chǎn)或確定子女撫養(yǎng)權(quán)歸屬的依據(jù)?

李某的出軌行為嚴(yán)重違背了夫妻間的忠誠義務(wù),摧毀了夫妻間的信任,傷害了劉某的感情,屬于民法典中規(guī)定的“其他重大過錯”的行為,法院判決雙方共有房屋歸劉某所有,并酌情確定由李某向劉某支付精神損害賠償金20000元。

【法官說法】

“白紙黑字”為什么得不到支持？

“白紙黑字”的忠誠協(xié)議,嚴(yán)格來說是一份合同。我國民法典第464條規(guī)定,婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用身份關(guān)系的法律規(guī)定? 這表明,屬于身份關(guān)系的婚姻關(guān)系,若民法典“婚姻家庭編”對協(xié)議所涉問題有相關(guān)規(guī)定,就不能適用“合同編”?

民法典對財產(chǎn)關(guān)系與人身關(guān)系的調(diào)整方法與價值選擇是不同的? 具體到婚姻關(guān)系來說,我國實行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。上述三項原則中,婚姻自由居首,這是婚姻家庭編的基本價值選擇:人身關(guān)系只能以“人”而不能以“物”為中心,婚姻應(yīng)當(dāng)以感情而不能以物質(zhì)為基礎(chǔ)? 因此,夫妻雙方簽訂的協(xié)議,不能對結(jié)婚、離婚的權(quán)利進行約束? 《中華人民共和國民法典婚姻家庭編繼承編理解與適用》明確:夫妻之間簽訂忠誠協(xié)議,應(yīng)由當(dāng)事人本著誠信原則自覺自愿履行,法律并不禁止夫妻之間簽訂此類協(xié)議,但也不賦予此類協(xié)議強制執(zhí)行力?

那么,出軌者是否能全身而退呢？事實上,因婚內(nèi)出軌導(dǎo)致離婚的訴訟在現(xiàn)今已非個案? 如放任此種行為,將不利于保護婚姻中無過錯方的合法權(quán)益,也不利于風(fēng)清氣正、和諧友愛的家風(fēng)建設(shè)。

本案中,李某罔顧配偶的感受,婚內(nèi)常年出軌,造成了對方較大的精神傷害,更違背了公序良俗以及社會主義核心價值觀的內(nèi)在要求。法院以司法裁判表明了此種嚴(yán)重不忠于婚姻的行為屬于民法典關(guān)于離婚損害賠償?shù)摹捌渌卮筮^錯”范疇,在分割財產(chǎn)時少分、并對無過錯方進行賠償?

本案判決既維護了婚姻關(guān)系中無過錯方的合法權(quán)利,同時,也以“糾錯”之警示強調(diào)夫妻應(yīng)盡相互忠誠的義務(wù),以司法助力形成相互忠誠、相互關(guān)愛,平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。

說明：本案例源自湖南省高級人民法院微信公眾號，撰稿人：楊雪飛 談想。

案例二 凈身出戶未獲支持，但出軌者應(yīng)少分財產(chǎn)

案例要旨

婚內(nèi)簽署的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議具有法律效力,一般夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂的,是雙方真實意思表示,且該協(xié)議沒有違反法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,是具有法律效力的,但是婚內(nèi)協(xié)議應(yīng)注意對“違背忠誠”的內(nèi)容進行細(xì)化,人民法院對請求剝奪所有共同財產(chǎn)的分割權(quán)利的主張不予支持。

【基本案情】

2015年,劉某在外打工認(rèn)識了王某,兩人很快確立了關(guān)系,并于2016年1月1日在民政局登記結(jié)婚。2017年雙方按揭了老家的一套房子,并寫上了夫妻雙方的名字,此后,由于王某工作繁忙,劉某辭掉工作獨自在家?guī)『?雙方由于溝通變少經(jīng)常發(fā)生爭吵,不久劉某害怕王某出軌自己會“人財兩失”,便與王某簽訂了婚內(nèi)協(xié)議書,協(xié)議約定如果王某出軌,王某則“凈身出戶”,不久劉某發(fā)現(xiàn)王某和一名女子來往密切,劉某傷心欲絕,要求與王某離婚,并要求按照婚內(nèi)協(xié)議書約定雙方名下的房車歸劉某所有,王某“凈身出戶”。

法院評論

【觀點分歧】

關(guān)于本案中“凈身出戶”是否有法律效力,主要存在以下兩種意見:

第一種意見認(rèn)為,只要夫妻雙方同意,夫妻雙方任何財產(chǎn)均可作為夫妻約定財產(chǎn)制的對象,婚內(nèi)協(xié)議作為夫妻雙方間的一種約定,也是合同的一種,只要是依法成立的合同,自成立時生效。

第二種意見認(rèn)為,法律并沒有明確規(guī)定如果一方有出軌行為,就在財產(chǎn)分割上就應(yīng)當(dāng)少分或不分。如果,無過錯方能證明對方達到法定條件,在法院確認(rèn)后,也僅僅只是會判決過錯方承擔(dān)精神損害賠償金,而非剝奪所有共同財產(chǎn)的分割權(quán)利。換句話說,法院是不會支持讓過錯方“凈身出戶”的。

筆者同意第二種意見,理由如下:

其一,婚內(nèi)簽署的婚內(nèi)財產(chǎn)協(xié)議具有法律效力,但涉及到具體條款時,則要具體問題具體分析,可能有效也可能無效。法院認(rèn)為一般夫妻之間簽訂的忠誠協(xié)議是在雙方自愿的基礎(chǔ)上簽訂的,是雙方真實意思表示,且該協(xié)議沒有違反法律法規(guī)的有關(guān)規(guī)定,符合我國婚姻法中夫妻應(yīng)相互忠實的精神,亦有助于社會公德,該協(xié)議是具有法律效力的,但是婚內(nèi)協(xié)議是婚姻關(guān)系存續(xù)期間財產(chǎn)的再分配,雖然是屬于夫妻之間的家務(wù)事,但是也不能隨意約定,需要符合法律規(guī)定的,否則不能產(chǎn)生預(yù)期的法律效果;

其二,婚姻財產(chǎn)約定系基于婚姻家庭關(guān)系而簽訂的協(xié)議,不同于普通的民商事交易行為,故,不能依照普通民事交易的公平觀念來確定,且鑒于離婚協(xié)議包含了雙方對于身份關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、財產(chǎn)關(guān)系的一并自愿處理,也不能以顯失公平、對價等理由否定其效力。

其三,《婚姻法》第十九條規(guī)定:夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。沒有約定或約定不明確的,適用本法第十七條、第十八條的規(guī)定。對于“忠誠義務(wù)”的約定,本案中約定“若出軌,凈身出戶”,這樣的字眼描述,在司法實踐中往往會產(chǎn)生很多糾紛。對于“忠誠協(xié)議”的約定,應(yīng)盡量將重點放在補償金上,而非使用上述絕對字眼。同時還應(yīng)注意對“違背忠誠”的內(nèi)容進行細(xì)化,而非一筆帶過,最終無法確定是否違背了忠誠協(xié)議。

綜上,筆者認(rèn)為本案中的“凈身出戶”協(xié)議法院是不應(yīng)支持,夫妻雙方簽訂婚內(nèi)協(xié)議時,應(yīng)注意對“違背忠誠”的內(nèi)容進行細(xì)化,而非一筆帶過,最終無法確定是否違背了忠誠協(xié)議。

說明：本案例源自江西法院網(wǎng)

編者按語：

違背夫妻忠實義務(wù)的法律后果，在法律上有哪些規(guī)定？

一，婚姻損害賠償責(zé)任，也就是通常所說的精神損害賠償，法律依據(jù)在于《民法典》第一千零九十一條“【離婚損害賠償】有下列情形之一,導(dǎo)致離婚的,無過錯方有權(quán)請求損害賠償:

(一)重婚;(二)與他人同居;(三)實施家庭暴力;(四)虐待、遺棄家庭成員;(五)有其他重大過錯?！?/p>

但是，違背夫妻忠實義務(wù)的主要有(一)重婚;(二)與他人同居。依據(jù)司法解釋，“與他人同居”的情形,是指有配偶者與婚外異性,不以夫妻名義,持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住?？梢?，實踐中的出軌、外遇、通奸等，并不等于重婚、與他人同居，所以，這些違反忠實義務(wù)的情形并不必然不包含在內(nèi)。但情節(jié)嚴(yán)重的，可以歸入第五項“有其他重大過錯?！?/p>

二．財產(chǎn)分割時照顧無過錯方。法律依據(jù)在《民法典》第一千零八十七條“【離婚時夫妻共同財產(chǎn)的處理】離婚時,夫妻的共同財產(chǎn)由雙方協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)財產(chǎn)的具體情況,按照照顧子女、女方和無過錯方權(quán)益的原則判決?！闭疹櫉o過錯方實際上也可以理解為過錯方少分財產(chǎn)。但并沒有規(guī)定“違反忠實義務(wù)的過錯方少分或者不分”財產(chǎn)。只有“夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財產(chǎn),或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財產(chǎn)的,”在離婚分割夫妻共同財產(chǎn)時,才可以可以少分或者不分。在《民法典》第一千零九十二條由明確規(guī)定。即便是離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,也可以向人民法院提起訴訟,請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。

因此，忠誠協(xié)議，不要寫成概括性的“一旦出軌，凈身出戶”。而應(yīng)該將違反忠實義務(wù)的各種情形列明，并寫明違反的相應(yīng)后果，如少分財產(chǎn)的比例。