郵 箱:00000000
手 機(jī):00000000
地 址:杭州市萬達(dá)廣場
ICP備123456號(hào) XML地圖
Copyright ? 2023 杭州市及時(shí)雨私家偵探公司 All Rights Reserved.
在日常生活中,常常聽說“凈身出戶”之類的說辭,很多人為保障自己的利益或者為了維持婚姻,在協(xié)議書上面費(fèi)盡了心機(jī),但對于這樣的協(xié)議是否具有法律效力,絕大部分人都不知道或者想當(dāng)然認(rèn)為有效。有些人認(rèn)為你先犯錯(cuò)了,所以要求你“凈身出戶”是合理的,是這樣嗎?這種“出軌處罰”的法律規(guī)定是什么?
一、一方出軌,就能要求其凈身出戶?
不少公眾誤認(rèn)為,只要一方出軌,就可以讓對方分不到一毛錢,凈身出戶,然而這是錯(cuò)誤的認(rèn)知。
我國民法典規(guī)定離婚時(shí)夫妻雙方可以協(xié)商處理夫妻共同財(cái)產(chǎn),協(xié)商不成的,原則上均分。如果一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,有下列情形之一,無過錯(cuò)一方可以要求適當(dāng)損害賠償:
(一)重婚的;
(二)有配偶者與他人同居的;
(三)實(shí)施家庭暴力的;
(四)虐待、遺棄家庭成員的。
而通常意義下的出軌僅僅是在婚姻期間與第三人保持不正當(dāng)兩性關(guān)系,很少有人會(huì)上升到同居或者重婚這個(gè)嚴(yán)重程度,法律上規(guī)定的有過錯(cuò),并不是我們老百性理解的與其他異性有曖昧、一般的出軌行為,而是需要達(dá)到一定的程度且需要有非常確切的證據(jù)證明才會(huì)對當(dāng)事人進(jìn)行法律上的苛責(zé)與負(fù)面評價(jià)!也就是說出軌很難達(dá)到民法典規(guī)定的法定過錯(cuò),所以僅僅以出軌要求法院判決對方凈身出戶,很難得到法官的支持。而且,即使一方出軌導(dǎo)致離婚,也不一定導(dǎo)致離婚財(cái)產(chǎn)少分或不分。法院進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割的總原則是——均等分割,照顧婦女兒童、照顧無過錯(cuò)方、照顧生活困難的一方,出軌證據(jù)屬于法官酌情考慮的證據(jù)。有很多出軌受害方不顧一切,甚至付出巨大代價(jià)去取得對方出軌的證據(jù),以期待在離婚時(shí)可以多分夫妻共同財(cái)產(chǎn),但事實(shí)上,無論出軌方構(gòu)成哪種形式的出軌行為,對離婚財(cái)產(chǎn)分割的影響并不大。
“凈身出戶”其實(shí)也不是一個(gè)法律概念,因?yàn)楦鶕?jù)現(xiàn)有法律,沒有“凈身出戶”這一法律后果。在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)適當(dāng)照顧無過錯(cuò)方,但只是適當(dāng)傾斜,不會(huì)幅度過大,過錯(cuò)方凈身出戶在判決中是不大可能出現(xiàn)的。
二、是否可以通過少分或不分財(cái)產(chǎn)達(dá)到凈身出戶的目的?
在夫妻離婚糾紛中,分配夫妻共有財(cái)產(chǎn)時(shí),在無法達(dá)成一致協(xié)商的情況下,除按一般規(guī)定的由夫妻平均分配外,存在《民法典》第一千零九十二條規(guī)定情形的,法律明文規(guī)定可以不分或少分.
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千零九十二條規(guī)定,夫妻一方隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn),或者偽造夫妻共同債務(wù)企圖侵占另一方財(cái)產(chǎn)的,在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí),對該方可以少分或者不分。離婚后,另一方發(fā)現(xiàn)有上述行為的,可以向人民法院提起訴訟,請求再次分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
雖然法律上有規(guī)定上述情形“不分”,但請注意,法條的規(guī)定是“可以”,而不是“應(yīng)當(dāng)”。實(shí)踐中法官的自由裁量權(quán)很大,而且基于保障及平衡各方的財(cái)產(chǎn)權(quán)益,完全“不分”財(cái)產(chǎn)的適用是相當(dāng)謹(jǐn)慎的!
三、怎樣才能達(dá)到凈身出戶的效果?
要想達(dá)到凈身出戶的法律效果,一是通過雙方在婚內(nèi)簽訂協(xié)議,明確協(xié)議的分配方案,明確財(cái)產(chǎn)歸一方所有;二是雙方在簽訂離婚協(xié)議并辦理離婚登記時(shí)約定,夫妻共同財(cái)產(chǎn)歸一方全部所有,另一方不分割任何財(cái)產(chǎn),否則,法律上并不會(huì)判決任何一方凈身出戶。
凈身出戶是指離婚時(shí),一方要求另一方不帶走任何財(cái)產(chǎn)。但這種行為,在《民法典》里沒有明確規(guī)定,大多數(shù)人依據(jù)的只是忠誠義務(wù)的條款。因此,該協(xié)議通常被稱為夫妻之間的“忠誠協(xié)議”。
凈身出戶這類忠誠協(xié)議是否有效?
在這個(gè)問題上,法律是存在爭議的,目前法律還沒有明文規(guī)定這類協(xié)議的效力,是否有效要具體問題具體分析。
就目前的司法實(shí)踐而言,一般情況下法律是不支持所謂的附條件的“凈身出戶協(xié)議”的,比如協(xié)議約定“一方提出離婚,則自愿凈身出戶”。我國民法典明確規(guī)定,公民有婚姻自由的權(quán)利,既包括結(jié)婚自由又包括離婚自由。以協(xié)議的方式限制對方離婚自由,將放棄全部財(cái)產(chǎn)作為離婚的條件,本質(zhì)就是限制了公民的離婚自由,是違法的。所以這種“凈身出戶協(xié)議”就是無效的。
同時(shí)《民法典》第一千零六十五條規(guī)定,男女雙方可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式。夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)的約定,對雙方具有約束力。也就是說夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有,這樣的約定是有法律效力的。
【法律依據(jù)】
《民法典》第一千零四十三條規(guī)定,家庭應(yīng)當(dāng)樹立優(yōu)良家風(fēng),弘揚(yáng)家庭美德,重視家庭文明建設(shè)。夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí),互相尊重,互相關(guān)愛;家庭成員應(yīng)當(dāng)敬老愛幼,互相幫助,維護(hù)平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。以及民法“法無禁止及自由”的原則,夫妻之間的忠誠協(xié)議在雙方自愿平等、不違反強(qiáng)制性法律規(guī)定的情況下訂立,是合法有效的。
其次,該忠誠協(xié)議要注意區(qū)分財(cái)產(chǎn)處分行為還是損害賠償?shù)募s定:
1.“凈身出戶”常表現(xiàn)為出軌方在離婚時(shí),不得分割夫妻共同財(cái)產(chǎn),是財(cái)產(chǎn)分割行為。根據(jù)《婚姻法司法解釋三》當(dāng)事人達(dá)成的以登記離婚或者到人民法院協(xié)議離婚為條件的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議,如果雙方協(xié)議離婚未成,一方在離婚訴訟中反悔的,人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議沒有生效,并根據(jù)實(shí)際情況依法對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。因此,離婚時(shí)反悔,應(yīng)認(rèn)定為財(cái)產(chǎn)分割約定不生效。
2.忠誠協(xié)議以一方出軌作為違約行為,凈身出戶為給對方的違約金,具有一定的懲罰性。法院一般根據(jù)《婚姻法》規(guī)定,損害賠償包括物質(zhì)賠償和精神賠償,尤其是后者,根據(jù)當(dāng)事人的過錯(cuò)程度、支付能力、造成的后果等因素來確定賠償額。
因此,關(guān)于忠誠協(xié)議約定最好明確為賠償損害,更能得到法院的支持。
即使這些協(xié)議的法律效力存在爭議且判決不同,這些協(xié)議仍可以作為對自身權(quán)益的保護(hù)而作出。作為具有獨(dú)立思考能力的人,應(yīng)支持在真實(shí)和自愿情況下達(dá)成的協(xié)議。
因此,簽署這樣的協(xié)議至少可以作為提倡對方的“忠實(shí)義務(wù)”的基礎(chǔ),否則對方基本上不可能“凈身出戶”。這對夫婦的感情已經(jīng)破裂,婚姻已經(jīng)結(jié)束,至少在經(jīng)濟(jì)方面有所補(bǔ)償。
但是需要提醒大家的是:以下5種情況,簽了協(xié)議也沒用!
1、協(xié)議中涉及財(cái)產(chǎn)分割內(nèi)容的生效以協(xié)議離婚為條件,當(dāng)事人選擇訴訟離婚使得忠誠協(xié)議無效
這也就是說,只有在協(xié)議離婚時(shí)“忠誠協(xié)議”中關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分割方案才是有效的,如果協(xié)議離婚無法達(dá)成一致,必須要采取訴訟的手段來離婚時(shí),忠誠協(xié)議就是無效的,雙方需要做的就是提供所有對自己有利的證據(jù),而一切判決將交由法院宣判。
2、“忠誠協(xié)議”內(nèi)容本身就不合法或違背道德
協(xié)議內(nèi)容應(yīng)該是合理合法的,關(guān)于財(cái)產(chǎn)的分配也應(yīng)該是在合理的范圍里。比如說,協(xié)議約定男方保證不與前女友有任何聯(lián)系,否則就給女方簽訂一張10萬元的借條。這樣的協(xié)議內(nèi)容就是不合理合法的,首先“任何聯(lián)系”就不合理,有強(qiáng)烈的主觀性,其次簽訂借條的財(cái)產(chǎn)分割方式是不合法的,此借條(借貸關(guān)系并不真實(shí)存在)不是在真實(shí)自愿的情況下簽訂的。
3、“忠誠協(xié)議”本身并不平等公正
若協(xié)議本身只是對夫妻雙方其中一人的約束,另一人則不在此協(xié)議的約束范圍內(nèi)。比如,夫妻雙方中其中一人不能晚歸、不能私自外出游玩、不能私下和朋友約會(huì)等,違反就要交“罰金”,而另一人則完全隨心所欲。這樣的協(xié)議內(nèi)容太過于嚴(yán)苛,嚴(yán)重影響正常的生活,財(cái)產(chǎn)分割方式已經(jīng)嚴(yán)重導(dǎo)致受約束方生活困難。那么這樣的協(xié)議執(zhí)行無效,存在一種欺壓的狀態(tài)。
4、協(xié)議中有關(guān)財(cái)產(chǎn)部分的承諾意思表示不真實(shí)而導(dǎo)致協(xié)議無效
即財(cái)產(chǎn)分割并非協(xié)議簽訂的本意。比如,在一次爭吵過后,為維護(hù)和睦,李某向王小姐簽下一份協(xié)議,稱婚后一切財(cái)產(chǎn)都無條件給予我的妻子王某,不管以后為什么事情離婚,趙某都凈身出戶,財(cái)產(chǎn)自動(dòng)轉(zhuǎn)為妻子王某名下,以此協(xié)議證明。這樣的忠誠協(xié)議在后來就沒有被支持,因?yàn)槌鼍叱兄Z書的真實(shí)目的是為了維護(hù)家庭和睦,為了穩(wěn)定關(guān)系,而不是為了對婚后的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定,其有關(guān)財(cái)產(chǎn)的承諾都不是真實(shí)意思表示,故此協(xié)議不產(chǎn)生法律效力。
5、協(xié)議并非自愿簽訂
忠誠協(xié)議一般是在婚前簽訂,用于約定婚后兩者的義務(wù),合理約束雙方的行為。如果其中一方以不簽就不結(jié)婚或者其他理由,以威脅等不正當(dāng)手段來達(dá)到簽訂協(xié)議的目的,那么此協(xié)議本身就是不具備法律效應(yīng)的。