本文作者：陳明東耳西來(lái) 文章來(lái)源：明律如是說(shuō)公眾號(hào)

本文版權(quán)歸作者所有，轉(zhuǎn)載僅供交流，如有異議請(qǐng)私信聯(lián)系刪除

婚姻是無(wú)可爭(zhēng)議的人生大事，結(jié)婚是為了追求幸福，離婚是為了擺脫不幸。

婚姻當(dāng)事人按照法律規(guī)定在婚姻問(wèn)題上所享有的充分自主的權(quán)利，就是婚姻自由。結(jié)婚自由和離婚自由共同構(gòu)成婚姻自由原則，缺一不可。

離婚就兩條路：雙方協(xié)商一致去民政機(jī)關(guān)協(xié)議離婚；雙方不能協(xié)商一致去人民法院訴訟離婚。法院審理離婚案件，判決離婚或不準(zhǔn)予離婚的衡量標(biāo)準(zhǔn)是唯一的：即夫妻感情是否確已破裂，無(wú)和好可能。理論上來(lái)講，只要能舉證夫妻感情破裂，去一次就能離掉；不能舉證夫妻感情破裂，跑N次也不會(huì)判決離婚。

《民法典》規(guī)定的“夫妻感情破裂”的情形有五種：（一）、重婚或者與他人同居的；（二）、實(shí)施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員的；（三）、有賭博、吸毒等惡習(xí)屢教不改的；（四）、因感情不合分居滿兩年的；（五）、經(jīng)人民法院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方分居又滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。同時(shí)，也有一條讓審理法官自己自由裁量的“其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形”用來(lái)兜底。

司法實(shí)踐中，如果沒(méi)有前述的法定的“夫妻感情破裂”情形，第一次起訴基本不判離婚，第二次起訴則相當(dāng)大的可能判決離婚。因?yàn)榛橐霎吘故羌沂?，是別人的人生，是舒不舒服鞋子才知道的事情，在一方堅(jiān)決要求離婚的情形下，法院也沒(méi)道理“強(qiáng)按牛喝水”，非逼著人家在一起湊合過(guò)日子。

多次起訴判決離婚的，多數(shù)法院會(huì)這樣寫(xiě)判決離婚的理由：自前次判決駁回以后，雙方仍無(wú)和好跡象，夫妻感情也沒(méi)有任何改善，可認(rèn)定夫妻感情確已徹底破裂。故原告提出離婚訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。

一般人起訴個(gè)兩三次，總歸就判離婚了。但凡事總有例外，河南省沈丘縣人民法院的一份判決書(shū)：女子韓某與丈夫2017年10月分居五年，先后提起了六次訴訟離婚，法院判決不準(zhǔn)離婚！

前面五次起訴離婚，韓某請(qǐng)沒(méi)請(qǐng)律師不知道，但第六次起訴離婚，韓某是請(qǐng)了律師的，就這，也沒(méi)離掉。

韓某的訴訟請(qǐng)求為：離婚；女兒歸她，兒子歸男方，雙方互不支付撫養(yǎng)費(fèi)；男方給她經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償10萬(wàn)元。

事實(shí)與理由：2010年農(nóng)歷1月，兩人經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，同年農(nóng)歷12月29日按農(nóng)村習(xí)俗舉辦結(jié)婚儀式，2011年6月22日補(bǔ)辦結(jié)婚登記。2011年11月13日生育兒子，2017年10月4日生育女兒。雙方婚前了解不夠，草率結(jié)婚，婚后雙方性格不合，感情一直不好。在女方孕育女兒期間因感情不和雙方開(kāi)始分居，至今已滿五年，仍未能和好。女方自2018年2月起先后六次起訴離婚，本案為第六次。2021年1月第五次離婚訴訟時(shí)，法院認(rèn)定因2017年生育女兒期間雙方出現(xiàn)感情破裂，女方回娘家居住至今?，F(xiàn)雙方分居多年夫妻關(guān)系名存實(shí)亡，再無(wú)和好可能。女方六次起訴離婚，離婚態(tài)度異常堅(jiān)決。

男方辯稱：夫妻感情一直很好，女方所述不實(shí)，請(qǐng)求法院駁回女方的訴訟請(qǐng)求。

女方提供了前五次離婚訴訟判決書(shū)，用以證明夫妻感情破裂，以及分居滿五年。認(rèn)為在夫妻感情破裂的情形下“強(qiáng)行維持婚姻關(guān)系，對(duì)女方明顯不公，已經(jīng)嚴(yán)重侵害了女方的婚姻自由權(quán)”。

男方?jīng)]有提交證據(jù)材料。

法院除了查明雙方婚戀經(jīng)過(guò)、子女生育情況、分居狀態(tài)、多次起訴離婚外，另查明：男方近年在外務(wù)工，女方帶著兩個(gè)孩子居住在娘家。自2017年至2021年1月份男方向女方持有的男方銀行卡轉(zhuǎn)賬4、5萬(wàn)元?，F(xiàn)該銀行卡仍有余額5000余元，為被告于2021年5月11日存入2000元、7月3日存入3000元，該5000元女方?jīng)]有消費(fèi)使用。2020年2、3月份，男方將兒子從女方處帶走。

事情就是這么個(gè)事情，情況就是這么個(gè)情況。

法院是怎么看這件事情的呢？

法院認(rèn)為：女方本次的離婚訴請(qǐng)仍難以得到的支持。因近幾年來(lái)，男方在外務(wù)工期間，一直不間斷的給女方轉(zhuǎn)款，女方則在家照看著兩個(gè)孩子。且自2020年以來(lái)，兒子跟著男方生活后，男方也仍然在給女方轉(zhuǎn)款，女方則以此款用于撫養(yǎng)孩子和消費(fèi)支出。由此看來(lái)，夫妻之間的感情仍未達(dá)到徹底破裂的程度，雙方仍有和好可能。為了盡最大的努力以挽救這段瀕于破裂的婚姻，給兩個(gè)孩子一個(gè)健康、和諧的生活環(huán)境，不準(zhǔn)許原告韓某與被告張某某離婚。

講真，明律作為律師覺(jué)得法院認(rèn)為的不予離婚的理由不合法也不合情理。

其一，分居滿五年了，且該分居是一氣呵成的連續(xù)狀態(tài)，分居起因也不是居住困難、工作調(diào)動(dòng)等“非感情因素”，就是兩人爭(zhēng)吵后，女方負(fù)氣回娘家。不管女方的行為是否理智，但分居確實(shí)是“感情不和”引起的。

其二，分居后女方就沒(méi)回去過(guò)，且多次起訴離婚，男方接走兒子實(shí)質(zhì)上也是做好了“被離婚”、“一人帶一個(gè)”的準(zhǔn)備。法官自己也說(shuō)“夫妻感情瀕于破裂”，由此可見(jiàn)，雙方夫妻感情沒(méi)有改善跡象，雙方也無(wú)和好可能。這都不判離，等著哈雷彗星來(lái)撞地球才判離嗎？

其三，俗話說(shuō)，有再一再二，沒(méi)有再三再四，人家都再五再六了。你個(gè)旁人，雖然是法官，憑什么說(shuō)“感情仍未達(dá)到徹底破裂的程度，雙方仍有和好可能”，雙方應(yīng)該“盡最大的努力以挽救這段瀕于破裂的婚姻”。這是“瀕于破裂”嗎？這分明是破裂成渣，撿都撿不起來(lái)，拼也拼不回去了。

法官站著說(shuō)話不腰疼，還打著“給兩個(gè)孩子一個(gè)健康、和諧的生活環(huán)境”不判離婚。這種夫妻反目分居五年，孩子見(jiàn)不著爹的狀態(tài)算“健康、和諧的生活環(huán)境”嗎？顯而易見(jiàn)，不算。

其四，僅從男方給女方打錢(qián)，女方實(shí)際使用角度講“夫妻之間的感情仍未達(dá)到徹底破裂的程度，雙方仍有和好可能”，偏頗了。

首先，這些錢(qián)款法院也說(shuō)了“此款用于撫養(yǎng)孩子和消費(fèi)支出”，可見(jiàn)不全是給女方的，主要還是孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。父母承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，天經(jīng)地義的事情，關(guān)夫妻感情什么事兒？人家離婚了也照樣付孩子撫養(yǎng)費(fèi)的。

其次，五年共轉(zhuǎn)了4、5萬(wàn)，還有5000元沒(méi)花，平均下來(lái)一個(gè)月也就六七百塊而已。兩個(gè)孩子一個(gè)大人，這點(diǎn)兒錢(qián)夠花嗎？這分明是男方未充分盡到撫養(yǎng)子女、夫妻扶助的義務(wù)，到法官這里就成了感天動(dòng)地的愛(ài)妻愛(ài)子的中國(guó)好男人了……

不說(shuō)支付撫養(yǎng)費(fèi)、夫妻扶助的義務(wù)，僅從款項(xiàng)性質(zhì)而言，這些轉(zhuǎn)款也屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)無(wú)疑了。那么問(wèn)題來(lái)了，女方花男方轉(zhuǎn)來(lái)這些款項(xiàng)怎么就證明女方對(duì)男方有感情了？夫妻感情沒(méi)有破裂？又和好跡象？神奇的思路，不明也不覺(jué)厲。

這種起訴六次也沒(méi)判決離婚的判決雖然很稀少，但卻很讓人恐懼，不是恐懼離婚，而是恐懼結(jié)婚。

什么時(shí)候離婚能回歸到婚姻自由的本質(zhì)，不要生硬地東拉西扯，祭出生育率、離婚率、和諧社會(huì)的大旗，脫離法律和實(shí)際去判決“不準(zhǔn)離婚”，可能結(jié)婚率還會(huì)被拉高一些呢。