“太沖動(dòng)了！”江蘇南通，7旬老人發(fā)現(xiàn)4旬兒子非親生的后，一氣之下，將共同生活40多年的兒子和年幼的孫子殺害。據(jù)了解，老人已經(jīng)被警方刑事拘留。

（來源：極目新聞）

據(jù)極目新聞報(bào)道，目前，警方已經(jīng)證實(shí)了此事。至于老人是怎么發(fā)現(xiàn)兒子是非親生的，我們不得而知，但網(wǎng)友認(rèn)為：老人找錯(cuò)人、兒子和孫子都無辜的。

從情理上講，自己養(yǎng)育那么多年的兒子，結(jié)果臨老才發(fā)現(xiàn)不是自己親生的，確實(shí)沒有人能夠接受。畢竟，將一個(gè)孩子養(yǎng)育成人，不僅僅是物質(zhì)上的付出，同時(shí)還包括情感上的寄托。總之，就是操碎了心！

但從法律上講，任何原因都不能成為非法剝奪他人生命的理由，即便是親生父母也不行，否則毫無疑問構(gòu)成刑法第232條規(guī)定的故意殺人罪，起步量刑就是10年以上，最高可處死刑。

雖然站在老人的角度來說，別人存在一定的過錯(cuò)。但從兒子和孫子的角度來說，他們并沒有存在任何過錯(cuò)，且本案還是造成兩人死亡的嚴(yán)重后果，因此老人連被害人存在過錯(cuò)可從輕處罰的情節(jié)都不具備。

注意！雖然不能以被害人存在過錯(cuò)為由，對(duì)老人從輕處罰，但只要其審判時(shí)年滿75周歲，可免死刑。

刑法修正案（八）》第17條明確規(guī)定，已滿75周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；

第49條第2款還規(guī)定，審判的時(shí)候已滿75周歲的人，不適用死刑，但以特別殘忍手段致人死亡的除外。

也就是說，只要老人作案時(shí)已經(jīng)年滿75周歲，那至少可以從輕或者減輕；審判時(shí)75周歲，最高無期。

當(dāng)然，老人都已經(jīng)7旬了，是否判處無期對(duì)他來說，沒有多大的區(qū)別，更重要的是，他現(xiàn)在估計(jì)也已經(jīng)是萬念俱灰了，不然也不至于做出這么極端的行為。

那么這種情況，老人應(yīng)當(dāng)如何正確維權(quán)呢？

民法典第1043條規(guī)定，夫妻雙方都負(fù)有對(duì)婚姻忠誠的義務(wù)；第1091條同時(shí)還規(guī)定，夫妻一方因婚內(nèi)出導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償。

具體而言，只要能夠證實(shí)兒子不是親生的，妻子就肯定是婚內(nèi)出軌的過錯(cuò)行為，老人可以主張離婚、要求妻子作出賠償，并返還已經(jīng)支付的撫養(yǎng)費(fèi)。

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償職責(zé)若干問題的解釋》第8條規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。

簡(jiǎn)而言之，老人誤將兒子當(dāng)成親生的養(yǎng)育多年，并建立了深厚的感情，即老人精神上遭受嚴(yán)重?fù)p害，可以主張妻子賠償其精神損失費(fèi)。

有網(wǎng)友認(rèn)為，老人都一把年紀(jì)了，他現(xiàn)在要的不是賠償，錢對(duì)他來說，已經(jīng)沒有任何意義了。主要是接受不了這個(gè)事實(shí)，才會(huì)沖動(dòng)為之的，都是妻子所導(dǎo)致的，她才是起因，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲！對(duì)此，您怎么看？

免責(zé)聲明：本文轉(zhuǎn)載自網(wǎng)絡(luò)頭條娟姐看法的普法作品，不代表本平臺(tái)立場(chǎng)，僅供讀者參考，著作權(quán)屬歸原創(chuàng)者所有。我們分享此文出于傳播更多資訊和普法教育之目的。如有侵權(quán)，請(qǐng)?jiān)诤笈_(tái)留言聯(lián)系我們進(jìn)行刪除，謝謝！