在現(xiàn)代社會，夫妻關(guān)系的形式日益多樣化。有些夫妻在經(jīng)歷協(xié)議離婚后，由于情感、經(jīng)濟(jì)或家庭等多方面的原因，選擇繼續(xù)共同生活。這種特殊的同居關(guān)系在法律上如何界定？是否具有法律效力？

根據(jù)《婚姻法》的規(guī)定，婚姻關(guān)系的解除必須通過法定的離婚手續(xù)來完成。一旦夫妻雙方完成離婚手續(xù)，無論是協(xié)議離婚還是訴訟離婚，他們之間的婚姻關(guān)系即告終止。因此，從法律意義上講，協(xié)議離婚后的同居并不構(gòu)成新的婚姻關(guān)系。

那么，這種非婚同居關(guān)系是否具有其他法律效力呢？在我國的法律體系中，婚姻關(guān)系與同居關(guān)系是兩個截然不同的概念。同居關(guān)系通常指的是沒有法定婚姻關(guān)系的男女雙方基于自愿共同生活的一種事實(shí)狀態(tài)。對于這種同居關(guān)系，我國現(xiàn)行法律并沒有明確規(guī)定其具體的權(quán)利和義務(wù)。

然而，在司法實(shí)踐中，協(xié)議離婚后的同居關(guān)系往往會引發(fā)一系列復(fù)雜的法律問題，如財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等。例如，如果雙方在同居期間共同購買了房產(chǎn)或車輛等財(cái)產(chǎn)，當(dāng)產(chǎn)生糾紛時(shí)，法院可能會參照夫妻共同財(cái)產(chǎn)的原則進(jìn)行分割。這是因?yàn)殡m然雙方已解除婚姻關(guān)系，但在同居期間形成的共同財(cái)產(chǎn)仍然需要公平處理。

對于子女撫養(yǎng)問題，法院會以孩子的最佳利益為出發(fā)點(diǎn)，綜合考慮雙方的經(jīng)濟(jì)狀況、撫養(yǎng)能力、與孩子的情感聯(lián)系等因素來作出判決。即使雙方已經(jīng)離婚并解除了婚姻關(guān)系，但他們作為孩子的父母，仍然承擔(dān)著撫養(yǎng)和教育子女的法定義務(wù)。

值得注意的是，協(xié)議離婚后的同居關(guān)系并不等同于事實(shí)婚姻。事實(shí)婚姻是指符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件但未辦理結(jié)婚登記的男女雙方，以夫妻名義共同生活所形成的關(guān)系。而協(xié)議離婚后的同居關(guān)系則是在法定婚姻關(guān)系已經(jīng)解除的基礎(chǔ)上形成的，因此不具有事實(shí)婚姻的法律地位。

綜上所述，協(xié)議離婚后的同居關(guān)系在法律上并不構(gòu)成新的婚姻關(guān)系，也不等同于事實(shí)婚姻。然而，在涉及財(cái)產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等法律問題時(shí)，法院會根據(jù)具體情況參照相關(guān)法律規(guī)定進(jìn)行處理。因此，對于協(xié)議離婚后選擇繼續(xù)同居的夫妻來說，明確彼此之間的權(quán)利和義務(wù)、妥善處理共同財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)等問題顯得尤為重要。