魯法案例【2024】174

案情簡介

劉某訴稱，其與董某于2013年生育男孩董甲，于2014年生育女孩董乙，2016年雙方補辦結(jié)婚登記手續(xù)，共同生活期間，董某長期對其與孩子實施家庭暴力，致其身心受到嚴重傷害，故要求離婚和損害賠償金100000元，并稱經(jīng)濟困難，只撫育女兒董乙，長子董甲歸董某撫養(yǎng)。董某則辯稱，酒后打過劉某，但不存在家庭暴力，不同意給付損害賠償金。

法院審理

法院經(jīng)審理后認為，原告劉某提供的家庭攝像設(shè)備記載的錄像視頻及照片，可以證實被告董某多次對劉某及兩子女實施家庭暴力，應(yīng)當作為夫妻感情確已破裂的依據(jù)。董某對其實施家暴，給其造成身心傷害，應(yīng)當作出損害賠償。董某亦對其二子女實施家暴，若孩子判歸其撫養(yǎng)，孩子的身心健康將會受到傷害。劉某的要求不合法律規(guī)定。遂判決：一、準許劉某與董某離婚；二、董某給付劉某離婚損害賠償金10000元；三、兩子女董甲、董乙均歸劉某撫養(yǎng)，董某給付二子女撫育費每人每月800元至孩子年滿18周歲為止。宣判后，雙方均未上訴，現(xiàn)已生效。

法官說法

夫妻一方以家暴為理由起訴離婚，應(yīng)當作為夫妻感情確已破裂的依據(jù)，應(yīng)準許離婚。離婚損害賠償是指因夫妻一方對無過錯方的財產(chǎn)或精神造成損失，導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂離婚時，過錯方對無過錯方所受的物質(zhì)和精神損害承擔民事賠償責任的法律制度。本案董某對劉某多次實施家暴，給劉某造成了身體傷害和精神痛苦，應(yīng)當對劉某作出賠償，綜合考慮到家暴程度和損害后果與董某的經(jīng)濟狀況，法院酌情判決董某賠償10000元較為適當。關(guān)于孩子的撫養(yǎng)問題，主要以不改變孩子的生活環(huán)境、生活習慣為判別準則。倘若施暴者打孩子，那孩子無異要跟另一方。8歲以上的孩子應(yīng)當征求孩子的意見，2歲因尚在哺乳期，原則上歸母親撫養(yǎng)，除非母親不愿意。2歲到8歲之間便是以哪一方更利于孩子成長為標準的。本案劉某雖然不同意撫育長子董甲，但為了孩子不受到其父董某的繼續(xù)傷害，能夠健康快樂成長，法院判決歸其撫養(yǎng)，符合《民法典》和《未成年人保護法》的相關(guān)規(guī)定。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千零九十一條：有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償:（一）重婚；（二）與他人同居；（三）實施家庭暴力；（四）虐待、遺棄家庭成員；（五）有其他重大過錯。

《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。

離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當尊重其真實意愿?！?/p>

《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十六條 ：“對已滿兩周歲的未成年子女，父母均要求直接撫養(yǎng)，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：

（一）已做絕育手術(shù)或者因其他原因喪失生育能力；

（二）子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利；

（三）無其他子女，而另一方有其他子女；

（四）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活?！?/p>

供稿：王堯、王義祥

轉(zhuǎn)自：郯城法院

來源： 山東高法