在離婚訴訟過(guò)程中，作為被告，如果對(duì)方系第二次起訴離婚，并且距離第一次起訴離婚已間隔一年以上，在庭上以第一次判決不準(zhǔn)予離婚又分居一年以上符合民法典應(yīng)準(zhǔn)予離婚的情形，要求判決離婚，那么作為被告，在參與此次離婚訴訟的時(shí)候，一定要想好策略，或者搞清楚自己是同意離婚，還是繼續(xù)堅(jiān)持不離婚。

作為被告的代理律師，一般應(yīng)將具體情況，告知當(dāng)事人，哪怕對(duì)方依然堅(jiān)持不愿意離婚，也要提示對(duì)方，現(xiàn)在的狀況，根據(jù)司法時(shí)間，法院可能會(huì)依法判決離婚，由當(dāng)事人自行做出決定，是否堅(jiān)持不離婚。

畢竟選擇堅(jiān)持不離婚，還是選擇離婚，在訴訟過(guò)程中需要采取不同的策略，不是說(shuō)說(shuō)一下不想離婚，法院就會(huì)認(rèn)定你們感情沒(méi)有破裂，而駁回原告的訴訟。

有一個(gè)問(wèn)題需要特別注意，就是原告已經(jīng)第二次起訴離婚，原則上就會(huì)默認(rèn)你們雙方感情是有問(wèn)題的，感情是不和的，甚至是已經(jīng)破裂的。從舉證責(zé)任的角度看，作為原告，明確說(shuō)明自第一次起訴離婚，迄今一年多的時(shí)間里，雙方一直分居，感情破裂，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，是可以不予以提供證明，或者相對(duì)于被告答辯雙方?jīng)]有分居，感情一直很好，不同意離婚的證明責(zé)任要低一些，畢竟有一些默認(rèn)的感情不和的印象。

作為被告，在這種狀況下，如果選擇不同意離婚，認(rèn)定雙方?jīng)]有分居，感情沒(méi)有破裂，是有舉證責(zé)任的，起碼需要證明這一年的時(shí)間里，哪怕只有一次，雙方依然住在一個(gè)屋檐下，讓法官明白，哪怕是簡(jiǎn)單的相信，確實(shí)沒(méi)有分居。如果無(wú)法提供任何證據(jù)，只是通過(guò)描述，說(shuō)明這個(gè)事實(shí)，或者說(shuō)同居這個(gè)狀態(tài)，是不需要證明，或者無(wú)法證明，很可能會(huì)被法院認(rèn)定雙方感情已經(jīng)破裂，大概率會(huì)被判決離婚。

如果選擇堅(jiān)持不予離婚，肯定會(huì)選擇陳述雙方感情沒(méi)有破裂的各種情形，如果離婚的原因是對(duì)方有一定過(guò)錯(cuò)，這時(shí)候可能會(huì)喪失一些機(jī)會(huì)，比如離婚損害賠償，因?yàn)橥徶幸恢痹趫?jiān)持不離婚，也就沒(méi)法要求，一旦法院判決離婚，也就永久的錯(cuò)失了這項(xiàng)權(quán)利。

另一方面，對(duì)方迫切希望離婚，現(xiàn)在的狀態(tài)已經(jīng)是第二次起訴離婚，很可能會(huì)判決離婚，況且，從實(shí)踐的角度，基本沒(méi)有離不開(kāi)的婚，雖然有三次起訴，甚至更多次起訴。民法典生效后，這種情況會(huì)越來(lái)越少。

已經(jīng)判斷離婚的概率比較大，依然堅(jiān)持不離婚，也就喪失了通過(guò)談判，獲取更大利益的機(jī)會(huì)。法院也基本會(huì)釋明相關(guān)的問(wèn)題，不能僅僅依靠一廂情愿，認(rèn)為只要自己堅(jiān)持不離，就會(huì)不叛離婚。

畢竟離婚自由，也是婚姻的一項(xiàng)基本權(quán)利。

從道德上，更多的去譴責(zé)對(duì)方，甚至想以此要求、脅迫、逼迫對(duì)方付出巨大代價(jià)，基本可能性很低，甚至有相反的效果。

即使離婚的過(guò)錯(cuò)都在對(duì)方，也不能一意孤行的要求對(duì)方巨額賠償，漫天要價(jià)，畢竟法律層面獲得支持本身就很難，對(duì)方的支付能力也是一個(gè)巨大的問(wèn)題。

甚至是激怒了對(duì)方，本來(lái)能夠通過(guò)談判獲取更多利益的可能，也一并消失，得不償失。

分析好現(xiàn)在雙方各自的狀況，考慮好司法實(shí)踐的可能結(jié)果，做出理性的選擇，確定自己的離婚策略，十分必要，也十分重要。

別讓自己的選擇，影響了自己的權(quán)益維護(hù)。

（通過(guò)村委、居委，開(kāi)一個(gè)雙方感情很好，甚至是沒(méi)有分居的證明，從證據(jù)的角度，基本不會(huì)被法院認(rèn)定，它們也沒(méi)有這樣的職能、職權(quán)，能夠認(rèn)定雙方感情的一個(gè)狀態(tài)，感情，外人是很難做客觀評(píng)判的，別說(shuō)機(jī)構(gòu)了。分居更是。）