離婚后約定孩子歸母親

父親卻認(rèn)為母親照顧不夠

自己還有學(xué)區(qū)房作為保障

孩子該何去何從

離婚之后，男方要求變更撫養(yǎng)權(quán)

孫某（男方）與陳某（女方）原系夫妻關(guān)系，二人婚姻存續(xù)期間于2017年生育一子小孫，后于2021年協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書中子女安排約定，離婚后小孫撫養(yǎng)權(quán)歸陳某所有，隨陳某共同生活。孫某以自身實(shí)際收入情況每月向陳某支付3000~5000元撫養(yǎng)費(fèi)。

后來，孫某稱陳某工作沒時間帶孩子，孩子一直跟隨自己生活，并且孩子馬上就要上小學(xué)，自己在某小學(xué)附近有一套學(xué)區(qū)房，跟隨自己生活對孩子日后的成長更有利，于是向山東省濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院提起變更撫養(yǎng)關(guān)系訴訟，請求判決小孫由孫某撫養(yǎng)。

陳某辯稱，自己對孩子的照顧并無欠缺之處，自己有教師資格證，可以任教中學(xué)的英語和地理，母親是中學(xué)數(shù)學(xué)老師且已退休，更利于孩子教育。原告孫某大學(xué)并未畢業(yè)，對孩子的教育上并沒有太多優(yōu)勢。孩子也表明意愿，愿意跟隨陳某生活。

法院：男方無證據(jù)支持，駁回訴訟請求

法院經(jīng)審理認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條規(guī)定：具有下列情形之一，父母一方要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持：

（一）與子女共同生活的一方因患嚴(yán)重疾病或者因傷殘無力繼續(xù)撫養(yǎng)子女；

（二）與子女共同生活的一方不盡撫養(yǎng)義務(wù)或有虐待子女行為，或者其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響；

（三）已滿八周歲的子女，愿隨另一方生活，該方又有撫養(yǎng)能力；

（四）有其他正當(dāng)理由需要變更。

本案中，男方孫某主張離婚后小孫一直跟隨自己共同生活，但未提交證據(jù)證明自己的主張。女方陳某對其該主張并不認(rèn)可。孫某與陳某簽訂的離婚協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，各方均應(yīng)按照約定履行義務(wù)。該協(xié)議中關(guān)于子女的約定是陳某直接撫養(yǎng)小孫，在離婚時，孫某對此也并無異議?，F(xiàn)孫某無證據(jù)證明陳某存在前述法律規(guī)定中可變更撫養(yǎng)關(guān)系的法定情形，對孫某要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求，法院不予支持。

最終，法院依法判決：駁回原告孫某的訴訟請求。判決作出后，原被告雙方均未提起上訴，本判決現(xiàn)已生效。

法官：擁有學(xué)區(qū)房，不屬于要求變更撫養(yǎng)關(guān)系情形

夫妻離婚后，雖然通過協(xié)議離婚或者訴訟離婚都能從最有利于子女原則出發(fā)確定子女由哪一方直接撫養(yǎng)，但該判斷多為離婚當(dāng)時特定時間的靜態(tài)分析，而對子女的撫養(yǎng)是一個長期的動態(tài)過程。隨著時間的推移，離婚時協(xié)商或裁判所依據(jù)的父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等可能會發(fā)生顯著變化，甚至可能因此影響子女的健康成長。故從最有利于子女健康成長角度，應(yīng)允許父母雙方變更與子女的直接撫養(yǎng)關(guān)系。

從現(xiàn)實(shí)生活情況看，父母一方要求變更子女直接撫養(yǎng)關(guān)系的途徑主要有二：一是與父母另一方協(xié)議變更子女直接撫養(yǎng)關(guān)系；二是起訴父母另一方，訴訟變更子女直接撫養(yǎng)關(guān)系?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第五十六條則是對在哪些情形下，人民法院可以支持一方變更子女直接撫養(yǎng)關(guān)系作出了明確規(guī)定。本案中，原告所稱自己有某小學(xué)的學(xué)區(qū)房，不屬于法律規(guī)定的可以要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的情形，且其未提交證據(jù)證明女方未履行在日常生活中照顧孩子的義務(wù)，故法院駁回其變更撫養(yǎng)關(guān)系的訴訟請求。

法官提醒：離婚不僅是大人之間的事，更要從利于孩子的角度出發(fā)，保護(hù)未成年人的健康生長環(huán)境，切勿讓孩子成為婚姻的犧牲品。

（來源：今日說法）