妻子竟將丈夫宣告死亡，后與他人結(jié)婚，法院這樣判……

案情背景：

自訴人楊某某（男）與被告人王某（女）于1993年11 月1日登記結(jié)婚。1994年2月，公司派楊某某到日本從事勞務(wù)工作2年。1996年期滿后，楊某某非法滯留，2002年12月20日被遣返回國(guó)。楊某某滯留日本期間，與妻子王某通信至1997年3月。1996年7月至2000年9月，楊某某多次匯回外幣，共折合人民幣56萬余元，王某均查收。

2001年11月20日，王某以1996年起其與楊某某失去通信聯(lián)系，楊某某下落不明已滿4年為由，申請(qǐng)法院宣告楊某某死亡，法院在公告滿1年后，于2002年12月10日判決宣告楊某某死亡。

楊某某于2002年12月20日回國(guó)后，主動(dòng)打電話與王某聯(lián)系，并到王某父母家等王某;王某在其父母處得知楊某某回國(guó)，仍不與楊某某見面和聯(lián)系: 2003年3月3日，楊某某向法院起訴與王某離婚。2003年3月 10日，王某與他人到婚姻登記處登記結(jié)婚。

2003年3月12至19日，王某在法院審理離婚案件的3次庭審中，隱瞞了楊某某已被宣告死亡及其與他人結(jié)婚的事實(shí)。2003年3月27日，一審法院判決楊某某與王某離婚，并分割了夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

2003年4月8日，王某在上訴狀中披露楊莫某被宣告死亡和自己與他人結(jié)婚的事實(shí)。經(jīng)楊某某申請(qǐng)，2003 年7月7日，原經(jīng)辦法院撤銷了宣告楊某某死亡的判決。2003年8月 133日，二審法院經(jīng)審理，裁定撤銷審法院關(guān)于楊某某與王某的離婚判決。

2004年4月7日，楊某某以王某犯重婚罪，向法院提起自訴。

各位頭條法官是否認(rèn)為王某構(gòu)成重婚罪呢？

第一種觀點(diǎn)：構(gòu)成重婚罪

構(gòu)成重婚罪認(rèn)為，在王某與楊某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，雖然楊某滯留在國(guó)外，但王某與楊某某之間一直通過信件和匯款方式保持聯(lián)系，王某在明知楊某某并未失蹤的情況下，為達(dá)到與楊某某離婚和占有雙方共同財(cái)產(chǎn)的目的，惡意宣告楊某某死亡。該死亡宣告雖然經(jīng)過法院的法定程序，但由于王某系出于惡意，而且法院在審明事實(shí)的情況下最終撤銷了宣告楊某某死亡的判決，因此王某惡意宣告楊某某死亡并未導(dǎo)致兩人之間的婚姻關(guān)系終止雙方之間的婚姻關(guān)系一直處于持續(xù)狀態(tài)后楊某某雖然提起離婚訴訟，但在訴訟過程中，王某又與他人登記結(jié)婚，其行為顯然已經(jīng)構(gòu)成重婚罪。

第二種觀點(diǎn)：不構(gòu)成重婚罪

理由一：《民法典》總則第五十一條規(guī)定：“被宣告死亡的人的婚姻關(guān)系，自死亡宣告之日起消除。死亡宣告被撤銷的，婚姻關(guān)系自撤銷死亡宣告之日起自行恢復(fù)。但是，其配偶再婚或者向婚姻登記機(jī)關(guān)書面聲明不愿意恢復(fù)的除外?！庇缮鲜龇梢?guī)定可以得出這樣的結(jié)論，死亡宣告即使被法院撤銷，被宣告死亡人的配偶已經(jīng)再婚的，其與被宣告死亡人的夫妻關(guān)系不因死亡宣告的撤銷而自行恢復(fù)。自宣告楊某某死亡之日起，王某與楊某某的夫妻關(guān)系已經(jīng)隨著死亡宣告的生效而解除。王某與胡某登記結(jié)婚的時(shí)間是2003年3月10日，而法院撤銷宣告楊某某死亡的判決是在2003年7月7日。在這種情況下，王某與胡某正式登記結(jié)婚，是合法行為。

理由二：王某向法院申請(qǐng)楊某某死亡，后與他人登記結(jié)婚，這兩個(gè)法律關(guān)系的變更和產(chǎn)生，都符合法定程序。在變更、產(chǎn)生這兩個(gè)法律關(guān)系中，王某有兩種主觀故意，一為結(jié) 束與楊某某婚姻的故意，二為占有與楊某某的共同財(cái)產(chǎn)的故意。在楊某某起訴離婚中，王某因不服分割共同財(cái)產(chǎn)的一審判決，上訴時(shí)才說出隱情，說明其主觀上是為財(cái)產(chǎn)，而不是為重婚，沒有犯重婚罪的故意。

案件最后，法官堅(jiān)持觀點(diǎn)一做出構(gòu)成重婚罪的判決

判決：一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，王某在其與楊某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為達(dá)到解除其與楊某某婚姻關(guān)系和占有共同財(cái)產(chǎn)的目的，隱瞞其直到2000年9月仍在收取自訴人楊某某匯款的事實(shí)，編造楊某某已于1996 年起下落不明滿4年的虛假事實(shí)和理由，惡意申請(qǐng)宣告楊某某死亡尤其是王某在其父母處得知楊某某回國(guó)并在繼續(xù)尋找自己的情況下，不顧與楊某某的婚姻關(guān)系依然存在的客觀事實(shí)，又與他人登記結(jié)婚，其行為已構(gòu)成重婚罪，應(yīng)依法懲處。

根據(jù)其犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)危害程度，并考慮其尚在哺乳期內(nèi)，故對(duì)其適用緩刑。楊某某指控王某犯重婚罪的罪名成立。據(jù)此，該院判決如下:一、王某犯重婚罪，判處拘役6個(gè)月，緩刑1年。二、王某與胡某的婚姻無效。

一審判決后，王某不服，提出上訴。二審法院依法駁回上訴，維持原判。

不過，作者個(gè)人更傾向于觀點(diǎn)二不構(gòu)成重婚罪。這是早期案件，放到現(xiàn)在，或許不同的法官可能會(huì)作出不同的判決，你們覺得呢？

#頭條創(chuàng)作挑戰(zhàn)賽#