當(dāng)一個(gè)家庭到了無(wú)法再延續(xù)下去的時(shí)候

承受苦果的往往是孩子

對(duì)于法院來(lái)說(shuō)

未成年人子女的健康成長(zhǎng)是判決撫養(yǎng)權(quán)歸屬的重要考量條件

首要的考慮不僅僅是優(yōu)越的物質(zhì)條件

更重要的是一個(gè)良好的成長(zhǎng)環(huán)境

避免讓小孩遭受第二次傷害

相信在日常生活中

大家多多少少會(huì)遇到這種問(wèn)題

也許是自己親身經(jīng)歷

也許是身邊的同事、朋友、親戚

那么今天小編就匯總了一系列關(guān)于離婚后孩子撫養(yǎng)權(quán)的案例

希望能對(duì)大家有所幫助

1

兩周歲以內(nèi)的孩子，原則女方撫養(yǎng)

詹先生和蘇女士結(jié)婚兩年，生育一子，由于婚后雙方缺少溝通，常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，婚姻走到盡頭。要離婚了，可是孩子究竟應(yīng)該跟誰(shuí)一起生活呢？

漳平法院經(jīng)審理后認(rèn)為，孩子不滿兩周歲，年齡尚幼，隨蘇女士共同生活，更有利于其成長(zhǎng)，故判決孩子由蘇女士負(fù)責(zé)撫養(yǎng)教育，詹先生每月支付800元撫育費(fèi)。一審宣判后，詹先生不服，向龍巖中院提起上訴。

詹先生上訴認(rèn)為，他的居住環(huán)境好，在廈門(mén)有房子，而蘇女士住在公司宿舍；他自己開(kāi)公司，工作環(huán)境及收入狀況較好，而蘇女士給人打工，工作時(shí)間不自由，收入有限。蘇女士則認(rèn)為，她有固定工作，收入穩(wěn)定，完全具備撫養(yǎng)孩子的條件和能力。二審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，上訴人主張其撫養(yǎng)孩子條件較好，從查明的事實(shí)看，雙方收入，居住，教育，醫(yī)療等各有優(yōu)勢(shì)，雙方父母均表示愿意協(xié)助養(yǎng)育孩子，綜合條件并無(wú)明顯的差距。在一審辯論終結(jié)前，孩子未滿兩周歲，且不存在母方不宜撫養(yǎng)的情形，故判決駁回上訴，維持原判。

法院規(guī)定的“2周歲”作為法律上關(guān)于哺乳期的一個(gè)最長(zhǎng)時(shí)限，僅是法院裁判撫養(yǎng)關(guān)系歸屬的其中一個(gè)參考標(biāo)準(zhǔn)，即使超過(guò)2周歲，到3歲、4歲，孩子仍屬幼小，判歸母親撫養(yǎng)的可能性仍然很大；當(dāng)然如果母親根據(jù)法律規(guī)定，經(jīng)雙方協(xié)商或法官對(duì)父母雙方條件作綜合判斷，仍可能判2周歲左右的孩子歸父親撫養(yǎng)。

2

十周歲以上的孩子，應(yīng)考慮子女意見(jiàn)

陳女士和張先生于1995年間開(kāi)始同居，后生育一女小艾，2009年兩人辦理了結(jié)婚登記手續(xù)?；楹?，雙方因家庭瑣事，生活習(xí)慣等原因經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵，導(dǎo)致夫妻感情出現(xiàn)裂痕，2011年開(kāi)始分居生活。陳女士于2012年和2013年兩次向新羅區(qū)法院起訴，要求與張先生離婚，后撤訴，但夫妻關(guān)系并未得到進(jìn)一步改善。2014年，陳女士再次向新羅法院起訴，要求與張先生離婚。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，婚后夫妻雙方因家庭瑣事，生活習(xí)慣等因素產(chǎn)生矛盾，由于沒(méi)有采取正確有效的方法進(jìn)行溝通交流，致使夫妻感情產(chǎn)生隔閡，夫妻感情日漸疏遠(yuǎn)。雙方分居生活多年，互不履行夫妻家庭義務(wù)，夫妻感情確已破裂，陳女士要求與張先生離婚，應(yīng)當(dāng)予以支持。由于小艾已10周歲，訴訟中，小艾表示愿意跟隨母親陳女士一起生活，對(duì)小艾的選擇，應(yīng)當(dāng)予以尊重。對(duì)于小艾的撫養(yǎng)費(fèi)問(wèn)題，張先生在庭審中表示，愿意每月支付500元的撫養(yǎng)費(fèi)，該費(fèi)用的支付符合婚姻法及相關(guān)司法解釋，以及符合當(dāng)?shù)氐纳钏降男枰?，予以?zhǔn)許。遂判決，小艾由陳女士撫養(yǎng)，張先生每月支付500元撫養(yǎng)費(fèi)，直至小艾十八周歲為止。

3

沒(méi)有生育條件的一方，可以優(yōu)先考慮

甲女與乙男經(jīng)人介紹于1997年登記結(jié)婚。1998年生育長(zhǎng)女小芳，2002年生育次女小媛。2002年10月甲女進(jìn)行了結(jié)育手術(shù)?；楹箅p方夫妻感情一般，經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵。2013年雙方爭(zhēng)吵時(shí)，乙男動(dòng)手毆打甲女致傷，之后，雙方分居?，F(xiàn)在雙方均同意離婚，爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于兩個(gè)孩子的撫養(yǎng)權(quán)。訴訟中，小芳小媛均表示愿隨乙男共同生活。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，對(duì)于子女的撫養(yǎng)，應(yīng)從有利于子女身心健康，保障子女合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合具體情況妥善解決。本案中，由于甲女已做絕育手術(shù)，其要求撫養(yǎng)婚生女小媛，依照相關(guān)法律規(guī)定，可予優(yōu)先考慮。遂判決，小媛由甲女負(fù)責(zé)撫養(yǎng)至其獨(dú)立生活時(shí)止，小芳由乙男負(fù)責(zé)撫養(yǎng)至其獨(dú)立生活時(shí)止。撫養(yǎng)費(fèi)由雙方各自負(fù)擔(dān)。

4

孩子的生活環(huán)境不宜隨意改變

黃某與陳某相識(shí)后于2009年登記結(jié)婚，并于2010年生育一子小凡。2013年7月，陳某曾起訴要求與黃某離婚，后因陳某提出撤訴申請(qǐng)，永定法院裁定準(zhǔn)予陳某撤回起訴。2015年，陳某再次起訴要求離婚，并訴請(qǐng)婚生子由其撫養(yǎng)。

永定法院經(jīng)審理后認(rèn)為，黃某撤訴后，雙方未能和好，現(xiàn)再次起訴要求離婚，其夫妻感情確已破裂，符合離婚的法定情形，應(yīng)予準(zhǔn)許。婚生子小凡自周歲后一直隨黃某家人一起生活，若改變生活環(huán)境，不利于其健康成長(zhǎng)，陳某訴請(qǐng)小凡由其撫養(yǎng)于法無(wú)據(jù)。黃某主張由其撫小凡，并由陳某承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)，符合法律規(guī)定。遂判決，小凡由黃某撫養(yǎng)，陳某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)450元。

5

祖父母/外祖父母也是參考因素

鐘某與謝某于2007年經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)談婚，2008年辦理結(jié)婚登記，2009年生子小華?；楹?，雙方經(jīng)常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，夫妻雙方產(chǎn)生隔閡，從2013年開(kāi)始分居生活。2015年，鐘某向法院起訴離婚，并要求撫養(yǎng)小華。

上杭法院經(jīng)審理認(rèn)為，雙方婚后在日常生活中，常因家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，致使夫妻感情出現(xiàn)裂痕，雙方互不履行夫妻家庭義務(wù)，夫妻感情確已破裂，鐘某訴請(qǐng)離婚，謝某同意離婚，故予以支持。對(duì)于小華的撫養(yǎng)問(wèn)題，因小華出生后在老家與謝某及其父母生活、學(xué)習(xí)，從2014年9月至今隨鐘某在晉江生活、學(xué)習(xí)。小華跟隨謝某父母生活時(shí)間較長(zhǎng)，結(jié)合雙方的生產(chǎn)、生活情況，為有利于小孩生活、成長(zhǎng)，小孩歸謝某撫養(yǎng)為宜。謝某自愿承擔(dān)小孩撫養(yǎng)費(fèi)，不違反法律規(guī)定，可予以準(zhǔn)許。遂判決，小華歸謝某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由謝某自行承擔(dān)。

一審宣判后，鐘某不服，向龍巖中院提起上訴。二審法院審理后認(rèn)為，本案雙方撫養(yǎng)子女條件基本相同，雙方均要求子女與其共同生活，但鑒于小華出生后隨祖父母生活多年，且祖父母要求并且有能力幫助子女照顧孫子，可作為小華隨父生活的優(yōu)先條件予以考慮。鐘某要求小華歸其撫養(yǎng)的上訴理由不夠充分，遂判決駁回上訴，維持原判。

6

綜合判斷撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件決定撫養(yǎng)人

呂某與陳某甲于2006年相識(shí)并自由戀愛(ài)，2007年登記結(jié)婚。2008年生育一女，取名陳某乙?；楹箅p方經(jīng)常為家庭瑣事?tīng)?zhēng)吵，且自2011年開(kāi)始分居至今。2013年原告呂某曾向法院起訴過(guò)離婚，后原告呂某以與被告陳某甲自行協(xié)商為由撤回起訴。2014年，原告呂某再次向法院提起訴訟。

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告撤訴后，雙方感情仍未改善。原告再次訴至法院，表明夫妻感情確已破裂，且雙方因感情不和分居達(dá)二年之久，對(duì)原告的離婚請(qǐng)求，依法予以支持。原審認(rèn)為，由于婚生女陳某乙年紀(jì)尚小，需要有一個(gè)固定的學(xué)習(xí)生活環(huán)境，且被告能為婚生女陳某乙提供穩(wěn)定的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境，對(duì)其健康成長(zhǎng)更為有利，對(duì)其主張，依法予以采納。遂判決，婚生女陳某乙歸被告陳某甲撫養(yǎng)。

宣判后，原審原告呂某不服，向龍巖中院提起上訴。龍巖中院經(jīng)審理后認(rèn)為，對(duì)子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)依照有關(guān)法律規(guī)定，從有利于子女身心健康，保障子女的合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況妥善解決。聯(lián)系本案而言，造成婚生女未與被上訴人陳某甲一起生活并非是被上訴人的原因；且上訴人呂某在照顧婚生女的同時(shí)也需要兼顧工作，雖上訴人呂某主張其母愿意幫忙照顧孩子，但因呂某之母并非居住在廈門(mén)，上訴人呂某在廈門(mén)也沒(méi)有房子，故上訴人呂某現(xiàn)在的狀態(tài)比較不利于孩子的健康成長(zhǎng)。被上訴人陳某甲與其親屬均居住在漳平，其能夠?yàn)槠渑惸骋姨峁┓€(wěn)定的學(xué)習(xí)、生活環(huán)境，且被上訴人陳某甲的親屬亦愿意幫忙照顧，故孩子歸其撫養(yǎng)較為有利于成長(zhǎng)。原審判決婚生女陳某乙由被上訴人陳某甲撫養(yǎng)教育正確，上訴人呂某主張孩子應(yīng)歸其撫養(yǎng)的上訴理由不成立，法院依法不予支持。遂判決，駁回上訴，維持原判。

雙方的經(jīng)濟(jì)條件影響對(duì)撫養(yǎng)能力的判斷，并不是說(shuō)誰(shuí)錢(qián)多就肯定歸誰(shuí)，但至少要有正常的收入能力。

當(dāng)夫妻離婚對(duì)哪方能夠取得小孩的撫養(yǎng)權(quán)有爭(zhēng)議而訴至公堂時(shí)

可以參照以上的原則判斷誰(shuí)更有希望取得小孩的撫養(yǎng)權(quán)

當(dāng)然，小編還是希望天下間的父母能夠和睦相處

共同把子女健康撫養(yǎng)長(zhǎng)大