據(jù)悉，日前民革中央擬提交“孩子不滿十周歲的夫妻不能協(xié)議離婚”的新聞一度引發(fā)熱議。但另據(jù)最新消息新修訂的提案已經(jīng)將這種決斷性的文字修改為建議“有未成年子女的，協(xié)議離婚前須讓未成年子女表達(dá)其真實(shí)的意愿?！蹦壳埃罱K的提案還要以提交到提案組的內(nèi)容為準(zhǔn)。

民革中央此建議被網(wǎng)民們指“太過天真”，用孩子來捆綁的婚姻本就不會(huì)幸福，而且在這份建議的背后，民革中央似乎只考慮到孩子的意愿，以及父母離異對孩子將會(huì)造成怎樣的影響。雖說這一影響我們不可否認(rèn)，但完全只站在孩子的角度考慮，而忽略真正當(dāng)事雙方，既已沒有感情，換句話說就是沒有生活在一起的必要，那為何還要互相牽絆?如果真要規(guī)定孩子十歲前禁離婚，那對還在這明知無果的婚姻之路上堅(jiān)持的父母而言，未免太過殘忍。

另外，民革中央還認(rèn)為，婚姻法對婦女正當(dāng)權(quán)益保護(hù)不足，強(qiáng)調(diào)“未成年子女利益最大化”原則，對此男性網(wǎng)民們就表達(dá)了強(qiáng)烈不滿，在一場三人結(jié)構(gòu)的婚姻中，既保障了母親一方的婦女利益，又保障了孩子的利益，怪不得少數(shù)男性網(wǎng)友表示這最悲催的就是作為父親的男人了。不說受益，還被剝奪利益。

其實(shí)關(guān)于離婚本就該一分為二的看待，當(dāng)然離婚熟慮期也是值得肯定的，隨著近年來社會(huì)離婚率越來越高，而感情不足以支持婚姻的繼續(xù)就離婚的觀念也被越來越多的人所接受，也就不足為奇了。因此這許多人直指民革中央這提案太過天真也就不難理解了。

【當(dāng)代商報(bào)網(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)允許禁止轉(zhuǎn)載】