提示|本文僅供交流學(xué)習(xí)，版權(quán)歸創(chuàng)作者所有。原創(chuàng)不易，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)、點贊、評論加關(guān)注。

裁判依據(jù)：

一、《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條：“父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或者母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對于子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。

離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿”

二、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>婚姻家庭編的解釋（一）》第四十六條：對已滿兩周歲的未成年子女，父母均要求直接撫養(yǎng)，一方有下列情形之一的，可予優(yōu)先考慮：（一）已做絕育手術(shù)或者因其他原因喪失生育能力；（二）子女隨其生活時間較長，改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利；（三）無其他子女，而另一方有其他子女；（四）子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜與子女共同生活。

在離婚案件中，法院會根據(jù)具體案情考慮哪位父母更適合擔(dān)任子女的撫養(yǎng)人，基本的裁判考慮因素如下：

（1）子女的最佳利益為優(yōu)先考慮因素：法院將優(yōu)先考慮子女的最佳利益，包括但不限于子女的年齡、性別、健康狀況、學(xué)習(xí)狀況、家庭環(huán)境、父母的經(jīng)濟條件等因素，以確定哪位父母更適合擔(dān)任子女的撫養(yǎng)人。

（2）具體情況具體分析：法院將根據(jù)具體的案情來做出裁決，包括但不限于哪位父母有更好的經(jīng)濟條件、哪位父母有更好的撫養(yǎng)經(jīng)驗、哪位父母更有責(zé)任心等因素。

（3）年幼子女的原則：對于年幼的子女，法院通常會傾向于由母親擔(dān)任撫養(yǎng)人，因為母親通常更有耐心、更溫柔，能夠提供更好的照顧和關(guān)愛。

（4）大齡子女的原則：對于大齡的子女，法院通常會考慮子女的意愿，以及哪位父母能夠更好地幫助子女完成學(xué)業(yè)、生活照顧等方面的問題。

（5）父母的行為：如果父母有過違法行為、家暴等行為，法院將考慮這些行為對子女的影響，可能會剝奪該父母的撫養(yǎng)權(quán)。

需要注意的是，這些裁判規(guī)則只是指導(dǎo)性的，法院會根據(jù)具體的案情來做出裁決，以保證最大程度上維護子女的最佳利益。

典型實務(wù)案例：

1、原告離家時間過久，孩子一直跟隨被告家庭生活，且子女均已年滿8周歲，子女愿意跟隨被告生活，對原告要求撫養(yǎng)權(quán)的請求不予支持。陜西省鎮(zhèn)巴縣人民法院 (2022)陜0728民初1250號

法院認(rèn)為：原告要求撫養(yǎng)兩個子女，對撫養(yǎng)權(quán)的確定，應(yīng)當(dāng)有利于小孩健康成長及小孩的生活環(huán)境和習(xí)慣，考慮到梁某、梁明某長期隨被告家生活,梁某、梁明某也愿意隨被告生活，對原告該請求，本院不予支持，梁某、梁明某應(yīng)由被告撫養(yǎng)，原告應(yīng)當(dāng)支付撫養(yǎng)費小孩至年滿18周歲，對原告自2013年12月離家后，雖對小孩給付一些撫養(yǎng)費，但較少，不能滿足小孩學(xué)習(xí)、生活需要，因此原告還應(yīng)當(dāng)支付此前一定的撫養(yǎng)費，結(jié)合原告的經(jīng)濟能力、收入狀況等，酌情確定原告給小孩撫養(yǎng)費50000元，之后參照陜西省2021年全年農(nóng)村居民人均生活消費支出13158元標(biāo)準(zhǔn)計算。被告梁某某辯稱原告有外遇卻未提供相關(guān)證據(jù)無法認(rèn)定。

2、離婚糾紛中的缺席判決，被告未出庭且未提交答辯意見，法院裁定由原告暫時自行撫養(yǎng)，保留被告另行主張撫養(yǎng)權(quán)的訴訟權(quán)利。甘肅省康縣人民法院 (2022)甘1224民初694號

法院認(rèn)為：侯某與金某雖系自由戀愛結(jié)婚，但婚后雙方未能及時轉(zhuǎn)變角色，對婚姻缺乏必要的了解，未能承擔(dān)起婚姻生活所賦予的責(zé)任。金某自2018年外出務(wù)工后便不再與侯某及家人聯(lián)系，未盡到一個丈夫、父親應(yīng)盡的責(zé)任，四年來雙方互不盡夫妻之間的義務(wù)，夫妻感情名存實亡，對侯某的離婚訴訟請求應(yīng)予以支持。因本案是缺席審理，金某未向本院提出答辯意見，沒有明確表示出自己的真實意愿，因此對婚生子女的撫養(yǎng)權(quán)不宜做出裁決，日后可另行主張，婚生子女由侯某暫時自行撫養(yǎng)。

3、對于多子女家庭的離婚糾紛案件，對于雙方撫養(yǎng)權(quán)不存在爭議的法院尊重雙方約定，對于存在爭議的撫養(yǎng)權(quán)的，法院考慮到子女性別，年齡，以及照顧子女的經(jīng)驗等由女方撫養(yǎng)為宜。廣東省廣州市番禺區(qū)人民法院 (2022)粵0113民初8754號

法院認(rèn)為：關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)，原告主張攜帶撫養(yǎng)徐某2及徐某3，被告主張攜帶撫養(yǎng)徐某3及徐某4。故雙方對徐某2、徐某4的撫養(yǎng)權(quán)不存在爭議，本院判令徐某2由原告攜帶撫養(yǎng)，徐某4由被告攜帶撫養(yǎng)。關(guān)于徐某3的撫養(yǎng)權(quán)，本院認(rèn)為徐某3是女孩，僅8周歲，之前由被告本人及原告父母照顧較多，原告親自照顧徐某3的經(jīng)驗較少，考慮女童身心發(fā)展需要，根據(jù)子女最大利益原則，認(rèn)為徐某3由被告攜帶撫養(yǎng)更為適宜，故判令徐某3由被告攜帶撫養(yǎng)。

4、子女一直跟隨被告生活，從有利于孩子穩(wěn)定成長的角度出發(fā)，法院裁定孩子由被告繼續(xù)撫養(yǎng)為宜。湖北省大冶市人民法院 (2022)鄂0281民初7579號

法院認(rèn)為：關(guān)于婚生子侯某2的撫養(yǎng)權(quán)和探視權(quán)問題，原、被告分居后，其婚生子侯某2一直隨被告共同生活，從有利于小孩穩(wěn)定成長出發(fā)，侯某2可繼續(xù)隨被告生活，結(jié)合原告收入現(xiàn)狀，本院酌定其每月支付撫養(yǎng)費500元；父母的探視權(quán)非因法定事由不得剝奪，也不得放棄，行使探視權(quán)的方式、時間可由雙方協(xié)商。

5、長女已年滿17周歲，對其撫養(yǎng)權(quán)的確定建立在充分尊重其個人意愿的基礎(chǔ)上，其自愿跟隨母親（女方）生活，至于不滿8周歲的次女，女方一直一起生活，愿意撫養(yǎng)，法院根據(jù)孩子的生活、學(xué)習(xí)習(xí)慣及現(xiàn)狀，按照最大限度保護孩子的身心健康、有利于未成年人成長的原則，法院確定兩個女兒由女方撫養(yǎng)為宜。山東省肥城市人民法院(2022) 魯0983民初4637號

法院認(rèn)為：關(guān)于婚生子女的撫養(yǎng)問題，長女王雨晴已年滿17周歲，對其撫養(yǎng)權(quán)的確定應(yīng)建立在充分尊重其個人意愿的基礎(chǔ)上，王雨晴表示，其愿意跟隨陳青生活。次女王雨菲現(xiàn)年7周歲，其表示一直由陳青照顧其生活、輔導(dǎo)其學(xué)習(xí)，愿意跟隨陳青生活。原被告婚后育有兩女，長女還有不足一年即成年，次女不足8周歲，兩個女兒一直生活在一起，陳青表示愿意撫養(yǎng)兩個孩子，根據(jù)孩子的生活、學(xué)習(xí)習(xí)慣及現(xiàn)狀，按照最大限度保護孩子的身心健康、有利于未成年人成長的原則，本院確定兩個女兒由陳青撫養(yǎng)。

6、孩子自出生時便于奶奶一起生活，由奶奶照看、撫養(yǎng)，且孩子已在附近上學(xué)，對其成長環(huán)境已經(jīng)產(chǎn)生依賴，而女方自離家后從未探望過孩子，也未給與一定的生活費，未盡到作為母親的責(zé)任，故此種情形暫時撫養(yǎng)權(quán)歸男方為宜。山東省桓臺縣人民法院 (2022)魯0321民初3672號

法院認(rèn)為：關(guān)于孩子的撫養(yǎng)問題。胡鑫與毛旭自同居時起，便與毛旭的奶奶在同一宅院生活，兩個孩子自出生后，也一直在該院落生活。平時孩子的日常生活起居，毛旭的奶奶幫忙照看。尤其是自胡鑫2021年1月離家后，兩個孩子絕大部分時間均系毛旭的奶奶撫養(yǎng)照看。且毛正浩亦已經(jīng)在附近幼兒園上學(xué)。應(yīng)當(dāng)認(rèn)為毛正浩與毛心愛對于自己的成長環(huán)境已經(jīng)相當(dāng)熟悉，并且產(chǎn)生依賴。

尤其是根據(jù)毛旭奶奶的陳述，毛旭白天正常不在家，只是晚上偶爾回家。胡鑫也自認(rèn)自從其離家后，從未去探望過孩子，也未給付一定的生活費用?？梢哉J(rèn)為胡鑫與毛旭均未盡到作為父母的責(zé)任。平日里，兩個孩子除了對于毛旭奶奶的依賴外，更重要的是兩個孩子之間每天陪伴，相互依賴程度更高。

在胡鑫和毛旭不能提供證據(jù)證明其目前有穩(wěn)定的收入、良好的居住環(huán)境和能夠付出精力進行長時間的陪伴等情形下，本院認(rèn)為，暫不宜改變兩個孩子的生活環(huán)境。故，在此情形下，毛正浩、毛心愛暫由毛旭撫養(yǎng)更為合適。胡鑫應(yīng)當(dāng)支付一定的撫養(yǎng)費用。結(jié)合兩個孩子的生活現(xiàn)狀、胡鑫的收入情況以及農(nóng)村正常生活開支情況，本院酌定胡鑫支付每人每月?lián)狃B(yǎng)費500元，直至孩子年滿十八周歲止。同時，胡鑫享有探視孩子的權(quán)利。并且，鑒于孩子的實際撫養(yǎng)現(xiàn)狀，本案中，本院建議胡鑫在支付撫養(yǎng)費時，可視具體情況靈活支付，以便更好的用于孩子的日常開支。當(dāng)然，日后如果出現(xiàn)毛旭不宜撫養(yǎng)孩子的事實，以及胡鑫具備較好的撫養(yǎng)能力，能夠為孩子的健康成長創(chuàng)造更好的條件時，當(dāng)事人可另行協(xié)商孩子的撫養(yǎng)問題或另行就撫養(yǎng)權(quán)問題起訴解決。

7、因女方本身身體殘疾，鑒于女方自身原因及家人的健康問題，雖然孩子尚未滿2周歲，法院認(rèn)定由男方撫養(yǎng)為宜。黑龍江省克東縣人民法院 (2022)黑0230民初1318號

本院認(rèn)為，夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實，互相尊重共同維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系。而在本案中，原、被告間感情基礎(chǔ)淡薄，雙方在婚后生活中發(fā)生了很多沖突，自婚生女孩肖某2出生后，原、被告已分居一年之久，足以證明雙方感情破裂，因此本院對于原告肖某1要求離婚的訴求依法予以支持。關(guān)于肖某1與孫某的婚姻登記效力問題，本院認(rèn)為被告孫某雖然向本院提交了殘疾證用以證明其殘疾登記為精神二級，但并未提交導(dǎo)致其殘疾原因的相關(guān)病歷，而且在本院辦案人員與其交流過程中發(fā)現(xiàn)其是可以清楚表達(dá)自己真實意思的，并非是無法控制、無法交流的“××人”，因此本院認(rèn)定原、被告婚姻登記有效。

關(guān)于婚生女孩肖某2的撫養(yǎng)問題，本院認(rèn)為雖然肖某2目前未滿兩周歲，但孫某因自身及家人的健康問題不宜撫養(yǎng)照顧孩子。因此本院決定將肖某2的撫養(yǎng)權(quán)歸予肖某1。因?qū)O某是殘疾人，無額外的收入來源，因此肖某2的撫養(yǎng)費由肖某1自行負(fù)擔(dān)。關(guān)于彩禮款17萬元的分割，因本案中肖某1并未起訴索要，故本院不額外進行處理。

8、根據(jù)《民法典》規(guī)定，子女已滿8周歲，其自愿跟隨女方生活，且因一直跟隨女方生活，行程了一定的生活習(xí)慣，故撫養(yǎng)權(quán)歸女方為宜。山東省巨野縣人民法院 (2022)魯1724民初4325號

法院認(rèn)為：關(guān)于婚生子女撫養(yǎng)權(quán)問題，《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條第三款規(guī)定：“離婚后，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決。子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿?！?，婚生子付亞倫自原被告二人分居之后一直隨原告燕霄生活，已形成生活習(xí)慣，且燕霄提交證據(jù)顯示付亞倫自愿隨其生活，本院認(rèn)為付亞倫繼續(xù)隨燕霄生活為宜。故對于原告燕霄要求撫養(yǎng)婚生子付亞倫的訴訟請求，本院予以支持。

9、婚生女不足3周歲，孩子出生到現(xiàn)在長期跟隨母親生活。雖然上訴人反復(fù)強調(diào)被上訴人有其他孩子，自己只有這一個孩子，自己家庭環(huán)境較優(yōu)越，應(yīng)將孩子判歸自己撫養(yǎng)。但，法院在裁判撫養(yǎng)權(quán)利時僅是其中一個考慮因素。最重要的還是要考量現(xiàn)階段隨哪方生活更有利于孩子身心健康。孩子尚幼，加之沒有與上訴人方共同生活過，輕易的改變生活環(huán)境會對孩子身心健康造成嚴(yán)重影響。綜合各種因素，將婚生女判歸女方撫養(yǎng)是妥當(dāng)?shù)?、符合實際的。

另，撫養(yǎng)權(quán)也不是一成不變的。上訴人可等孩子八周歲后，在征求孩子意見的前提下，與女方協(xié)商撫養(yǎng)權(quán)問題，還可在適當(dāng)條件下，提起變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟。 遼寧省阜新市中級人民法院 (2022)遼09民終1267號

法院認(rèn)為：上訴人與被上訴人長期分居生活，雙方均同意離婚，應(yīng)認(rèn)定為夫妻感情確已破裂，一審判決雙方離婚，本院予以確認(rèn)。上訴人的訴求是婚生女與自己生活。從根本上講，上訴人與被上訴人解除婚姻關(guān)系，受傷害最大的是孩子。作為成年人在經(jīng)營婚姻方面無論有什么樣的無奈和苦衷，相信雙方對孩子的感情都是真摯的，都生怕孩子和另一方生活受到委屈。這樣的心情可以理解。本院在二審過程中與雙方多次溝通，雙方均無法達(dá)成一致意見。在走訪過程中本院通過雙方村委會對雙方的家庭狀況也進行了充分的了解。

本案中，上訴人和被上訴人婚生女不足3周歲，孩子出生到現(xiàn)在長期跟隨母親方生活，現(xiàn)身心健康、聰明伶俐、活潑可愛。上訴人在上訴時反復(fù)強調(diào)被上訴人有其他孩子，自己只有這一個孩子，自己家庭環(huán)境較優(yōu)越，應(yīng)將孩子判歸自己撫養(yǎng)。當(dāng)然，法院在裁判撫養(yǎng)權(quán)利時這是其中一個考慮因素。但最重要的還是要考量現(xiàn)階段隨哪方生活更有利于孩子身心健康。孩子尚幼，加之沒有與上訴人方共同生活過，輕易的改變生活環(huán)境會對孩子身心健康造成嚴(yán)重影響。一審綜合各種因素，將婚生女判歸女方撫養(yǎng)是妥當(dāng)?shù)摹⒎蠈嶋H的。但是，撫養(yǎng)權(quán)也不是一成不變的。上訴人可等孩子八周歲后，在征求孩子意見的前提下，與女方協(xié)商撫養(yǎng)權(quán)問題，還可在適當(dāng)條件下，提起變更撫養(yǎng)權(quán)訴訟。

10、被告處于下落不明狀態(tài)，未出庭，法院認(rèn)為被告無法對子女盡到直接的撫養(yǎng)義務(wù)，認(rèn)定三子女由原告直接撫養(yǎng)為宜。山東省濟南市長清區(qū)人民法院 (2022)魯0113民初3237號

關(guān)于王蘋蘋與徐恩偉的三婚生女王應(yīng)榕、徐婉晴、徐王彤嘉的撫養(yǎng)問題，根據(jù)法律規(guī)定，離婚后父母對子女仍有撫養(yǎng)、教育、保護的權(quán)利和義務(wù)。已滿兩周歲的子女，父母雙方對撫養(yǎng)問題協(xié)議不成的，由人民法院根據(jù)雙方的具體情況，按照最有利于未成年子女的原則判決，子女已滿八周歲的，應(yīng)當(dāng)尊重其真實意愿。本案中，王蘋蘋與徐恩偉的婚生女王應(yīng)榕、徐婉晴、徐王彤嘉一直跟隨王蘋蘋生活，王應(yīng)榕亦表示愿意繼續(xù)跟隨王蘋蘋生活，且徐恩偉目前處于下落不明的狀態(tài)，無法對子女盡到直接撫養(yǎng)義務(wù)，因此本院認(rèn)定王應(yīng)榕、徐婉晴、徐王彤嘉由王蘋蘋撫養(yǎng)為宜。

11、因子女尚未年滿兩周歲且自出生后一直由原告養(yǎng)育，且被告無長輩可以幫忙看護小孩且其同意支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費，根據(jù)法律規(guī)定，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則，為有利于小孩的健康成長，婚生女孩應(yīng)某歸原告撫養(yǎng)為宜。湖南省衡山縣人民法院(2022) 湘0423民初1068號

本院認(rèn)為，原、被告因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾后，未能采取積極措施化解矛盾，2022年1月18日，經(jīng)衡陽市南岳區(qū)法院調(diào)解和好后，夫妻關(guān)系無根本好轉(zhuǎn)，可以視為夫妻感情已徹底破裂，雙方均愿意離婚，故對原告要求離婚的訴請本院予以支持。原告要求由被告撫養(yǎng)婚生女兒賓某2，因小孩尚未年滿兩周歲且自出生后一直由原告養(yǎng)育，且被告無長輩可以幫忙看護小孩且其同意支付相應(yīng)的撫養(yǎng)費，根據(jù)法律規(guī)定，不滿兩周歲的子女，以由母親直接撫養(yǎng)為原則，為有利于小孩的健康成長，婚生女孩應(yīng)某歸原告撫養(yǎng)為宜。

12、父母雙方均要求直接撫養(yǎng)子女，且雙方均未有直接的過錯，一子女長期跟隨女方生活，另一子女長期跟隨男方生活的，法院本著有利于子女成長的原則，認(rèn)定兩子女的撫養(yǎng)權(quán)歸各自所有。山東省武城縣人民法院(2022)魯1428民初1323號

法院認(rèn)定事實：吳某與蘇某1于2010年6月30日在武城縣民政局登記結(jié)婚，于2022年3月份分居，于××××年××月××日生育一女孩取名蘇某2，現(xiàn)跟隨蘇某1生活，于××××年××月××日生育一女孩取名蘇某3，跟隨吳某生活。以上事實由結(jié)婚登記審查處理表復(fù)印件、常住人口登記卡復(fù)印件及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證。

法院認(rèn)為：關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千零八十四條及《最高人民法院民法典婚姻家庭編司法解釋（一）》第四十六條規(guī)定的情形，結(jié)合本案已經(jīng)查明事實，吳某與蘇某1之女蘇某2應(yīng)由蘇某1撫養(yǎng)為宜，蘇某3由吳某撫養(yǎng)為宜。

13、婚生女一直跟隨原告生活，不宜改變原告生活環(huán)境，由原告撫養(yǎng)為宜，因女方出軌行為，導(dǎo)致原告撫養(yǎng)了非婚生子女，承擔(dān)了不應(yīng)有的損失和負(fù)擔(dān)，應(yīng)當(dāng)賠償原告因撫養(yǎng)非婚生子女導(dǎo)致的損失，并賠償原告精神損害賠償金。 河南省鹿邑縣人民法院 (2022) 豫1628民初5536號

法院認(rèn)為：原、被告婚生女兒劉某2現(xiàn)跟隨原告劉某1生活，不宜改變孩子生活環(huán)境，故劉某2由原告劉某1撫養(yǎng)；被告孫某違反了夫妻之間互相忠實的法律義務(wù)，該行為導(dǎo)致原告在不知情的情況下?lián)狃B(yǎng)非親生子女產(chǎn)生了損害的事實，造成了原告劉某1不應(yīng)有的負(fù)擔(dān)，并造成原告的財產(chǎn)減少，被告對此存在過錯，原告要求被告賠償撫養(yǎng)非親生兒子劉某3的經(jīng)濟損失，本院予以支持?；橐鲫P(guān)系存續(xù)期間被告與婚外異性生子確有過錯，原告雖未提交證據(jù)證實被告與婚外異性存在同居或重婚關(guān)系，但被告確與他人已經(jīng)生育子女，對原告造成了精神傷害，原告要求精神損失費應(yīng)當(dāng)支持，本院酌定被告支付原告精神損害賠償金30000元。

14、長子已滿八周歲，法庭尊重孩子跟隨母親的意愿，次女未滿八周歲，訴法表述真實意愿，而次女長期跟隨母親生活，為不改變其生活環(huán)境，利于其身心健康發(fā)展，由母親撫養(yǎng)為宜。山東省武城縣人民法院 (2022)魯1428民初1370號

法院認(rèn)為：結(jié)合本案已經(jīng)查明事實，長子王某2表示愿跟隨母親劉某生活，為尊重孩子意愿，王某2應(yīng)由其母親劉某撫養(yǎng)；次女王某3尚不滿八周歲，無法表述真實意愿，因該孩子長期跟隨母親劉某生活，為不改變其生活環(huán)境，更有利于其身心健康發(fā)展，亦酌定由母親劉某撫養(yǎng)為宜。

15、根據(jù)《民法典》規(guī)定，子女未滿2周歲，且不存在《民法典》婚姻家庭編解釋（一）的例外情形的，支持撫養(yǎng)權(quán)歸女方。 河南省信陽市平橋區(qū)人民法院 (2022)豫1503民初4828號

本院認(rèn)為，對于未成年子女的撫養(yǎng)問題，應(yīng)了解其生長軌跡、成長環(huán)境、生活和學(xué)習(xí)狀況，從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益出發(fā)?！吨腥A人民共和國民法典》關(guān)于撫養(yǎng)權(quán)規(guī)定：按照最有利于未成年子女的原則判決。離婚后，不滿兩周歲的子女，以母親直接撫養(yǎng)為原則。基于以上規(guī)定，本案中因婚生子廖某2年紀(jì)尚幼不足兩周歲，原告也愿意承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)，且不具有最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）第四十四條規(guī)定的三種例外情形“（一）患有久治不愈的傳染性疾病或者其他嚴(yán)重疾病，子女不宜與其共同生活；（二）有撫養(yǎng)條件不盡撫養(yǎng)義務(wù)，而父親要求子女隨其生活；（三）因其他原因，子女確不宜隨母親生活?！惫时驹褐С衷嬷鲝埢樯訐狃B(yǎng)權(quán)的訴請。