11月16日，上海家與家律師事務所開展第102期家法學堂，本期通過模擬法庭演練了一起關于撫養(yǎng)權的離婚糾紛案。

在眾多離婚案件中，父母雙方激烈爭奪撫養(yǎng)權的情況十分常見。在撫養(yǎng)權糾紛的訴訟中，法律是至關重要的武器，《民法典》和《未成年人保護法》等法律法規(guī)對此也有明確規(guī)定。

根據(jù)相關法律，撫養(yǎng)權的歸屬主要考慮以下幾個因素：孩子的年齡、父母的經(jīng)濟條件、教育能力、孩子的生活習慣等。那婚姻中有明顯且重大過錯，但經(jīng)濟條件更為優(yōu)渥的一方，可以爭取到孩子的撫養(yǎng)權嗎？

家與家模擬法庭嚴格按照真實審判程序開展，一比一還原庭審實況。“審判長”敲下法槌，全體起立，書記員宣讀法庭紀律并核實各方當事人身份信息后，模擬法庭正式開始。

“審判長”：陳曉卓

“書記員”：張陽

庭審查明，本案中夫妻雙方育有一女，在雙方離婚時孩子未滿3周歲，并一直跟隨女方及男方父母在家鄉(xiāng)生活，男方在外地工作，但每周往返兩地陪伴妻女。雙方婚姻破裂的原因是男方婚內(nèi)出軌。雙方對離婚均無異議，但對撫養(yǎng)權及財產(chǎn)分割比例爭議較大。

“原告代理人”：姜雯澤律師（左一）

庭審上，“原告代理人”姜雯澤律師從“情理法”多個角度展開，充分闡明了孩子自出生到現(xiàn)在一直由女方直接照顧，強調(diào)了孩子年齡較小且生活起居更為依賴女方，并進一步向法官證明男方父母身體健康堪憂，自顧不暇，根本無力照料小孩，而男方本人也與孩子聚少離多，難以盡到撫養(yǎng)責任。

姜雯澤律師有理有據(jù)，層層遞進，結合男方婚內(nèi)出軌所造成的不良后果及惡劣影響這一點，提出離婚損害賠償，抓住男方過錯，堅決為當事人爭取撫養(yǎng)權及財產(chǎn)分割的裁判傾斜。

“被告代理人”：苑寶丹律師（右一）

“被告代理人”苑寶丹律師在各項庭審證據(jù)較為不利的情況下，有條不紊，將原告提出的質(zhì)疑一一擊破，還原了撫養(yǎng)現(xiàn)狀中其實被告及其父母都付出了大量時間陪伴孩子的情況。無論是從陪伴時間、經(jīng)濟能力、后續(xù)的教育成長環(huán)境、未成年子女利益最大化等角度出發(fā)，被告的綜合條件絕對優(yōu)于原告方，可以最大程度維持撫養(yǎng)現(xiàn)狀，充分保障孩子的利益最大化。

關于婚內(nèi)過錯問題，苑寶丹律師表明，女方并無實際證據(jù)，且經(jīng)歷婚變風波后，男方正在有序安排生活，未對孩子造成任何影響。

庭后討論環(huán)節(jié)，在場資深律師從庭審準備、庭審風格、庭審語速、庭審應變能力等方面對本場模擬法庭進行了點評，并總結各方亮點與不足之處，充分發(fā)揮家與家律師傳幫帶教的優(yōu)良傳統(tǒng)，助力律師團隊快速成長。

法條鏈接：

最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）

第八十六條 民法典第一千零九十一條規(guī)定的“損害賠償”，包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規(guī)定。

最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋（2020修正）

第五條 精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：

（一）侵權人的過錯程度，但是法律另有規(guī)定的除外；

（二）侵權行為的目的、方式、場合等具體情節(jié)；

（三）侵權行為所造成的后果；

（四）侵權人的獲利情況；

（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；

（六）受理訴訟法院所在地的平均生活水平。