“她踏破了做人的底線！”河南長(zhǎng)葛，女子韓某丈夫練過(guò)很長(zhǎng)一段時(shí)間的拳擊，后兩人通過(guò)自由戀愛(ài)結(jié)婚，韓某覺(jué)得，練過(guò)拳擊的丈夫可以更好地保護(hù)自己，誰(shuí)曾想到，孩子出生的第兩個(gè)月，韓某就遭遇了家暴。

當(dāng)時(shí)兩人結(jié)婚已有一年，她將孩子哄睡后，正在煮面吃，這時(shí)朱某從外面回來(lái)，向韓某要2000元錢(qián)，韓某沒(méi)給，朱某便大發(fā)雷霆，先是把放著面的桌子掀翻，緊接著又把家給砸了，最后還動(dòng)手打了她。

韓某說(shuō)，因?yàn)橹炷尘氝^(guò)拳擊，所以打她的時(shí)候，總是一拳擊中頭部，瞬間把她打暈。經(jīng)歷了多次家暴后，韓某終于忍無(wú)可忍，起訴到法院，要求法院判決離婚。

法庭上，朱某坦然承認(rèn)，他有過(guò)家暴行為，而且還打了3次，但朱某表示，是因?yàn)轫n某踏破了做人的底線，不愛(ài)護(hù)親朋好友，對(duì)待長(zhǎng)輩不尊重等等。

從韓某描述她被朱某的家暴的情形來(lái)看，朱某說(shuō)的“女方踏破了做人的底線”，顯然需要打個(gè)問(wèn)號(hào)。

在朱某承認(rèn)有家暴的情況下，從法律上講，韓某起訴到法院，法院應(yīng)該判決離婚嗎？

法律上的離婚有兩種，一是協(xié)議離婚，二是判決離婚，韓某之所以起訴到法院，要求法院判決離婚，就是因?yàn)閰f(xié)議離婚這條路走不通。

民法典第1079條規(guī)定，人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解，如果感情確已破裂，調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

具體而言，韓某起訴到法院后，法院要對(duì)該案進(jìn)行調(diào)節(jié)，如果韓某和丈夫朱某的感情確已破裂，且經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

感情確已破裂，是一個(gè)很主觀的標(biāo)準(zhǔn)，所以本條后半部分做了具體的規(guī)定。

比如實(shí)施家庭暴力或者虐待家庭成員，或者有其他導(dǎo)致夫妻感情破裂的情形，一方提起離婚訴訟的，法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予離婚。

然而，丈夫朱某家暴韓某，韓某起訴到法院，法院審理后卻不支持雙方離婚的訴訟請(qǐng)求。

法院的理由是，原、被告均稱(chēng)雙方有家庭暴力、有互毆行為，不屬于法律規(guī)定必須離婚的基本條件。

從法律上講，一方家暴的，法院應(yīng)當(dāng)支持離婚，但雙方互相家暴、互毆的，是否應(yīng)當(dāng)支持離婚呢？